2006/3/19, Antonio Ognio <[EMAIL PROTECTED]>: > El Sat, 18-03-2006 a las 10:02 -0500, Crhistian Peralta escribió: > > > "En relación al uso de software libre al interior del Estado, el > > ejecutivo manifestó que "hay que utilizarlo en la medida que se pueda > > y convenga, siempre que sea eficiente y razonable utilizarlo, al igual > > que sucede con el software comercial", considerando un balance en el > > uso de uno y otro." > > Nosotros sabemos que técnicamente hablando esta postura es correcta.
No es tan cierto, el uso del software libre "siempre" es conveniente y los motivos se pueden apreciar en mi anterior correo, en caso de carencias de alguna aplicacion se espera que el estado debe encargarse de financiar su desarrollo o emplear una aplicacion privativa "temporalmente" hasta que se desarrolle su reemplazo. > No podemos pretender que se use software libre a rajatabla en cada > caso posible ya que en muchos casos no existe ó tiene prestaciones > inferiores a alguna de las alternativas comerciales. De hecho, si no hay una solucion libre queda como salida emplear una aplicacion privativa, pero actualmente dudo mucho que la amplia cantidad de software disponible no de abasto a nuestra APN... dudas de la Debian/Ubuntu que mencionas en la mayoria de correos. Antonio Linux Suse, RedHat, Mandriva, etc son alternativas comerciales, creo que erroneamente se combinan software libre y alternativa comercial para dar a entender que el primero no se peude vender. > Aquí no hablo muchas veces de productos empaquetados de empresas > transnacionales sino por ejemplo de soluciones a medida > desarrolladas por empresas locales para determinados > sectores. > > Así que en el fondo creo que es bastante dificil estar en contra de esta > propuesta. Bueno, esa es solo tu opinion la cual respeto bastante pero no comparto. > Obviamente para algun funcionario OpenOffice podría ser adecuado y > para otro simplemente no así que aqui hay muchisimo terreno > para definir cosas. Ok, pero eso le competeria a una comision que se encargue de la capacitacion. > Algunos candidatos pueden decir que favorecen > el uso obligatorio y es loable la firmeza con que sostienen la idea, > sin embargo, en la práctica es cosa de aplicar bien los criterios y > decidir sobre la base de pilotos e información de campo real no > por razones ideológicas. Yo no me baso en cuestiones ideologicas, simplemente hago uso de la razon, por cierto, nada de discutible puede ser una razon ideologica que se base en la etica (poniendo como ejemplo a RMS). > Mas bien lo interesante aunque a muchos les sorprenda podria venir no > solo por la adopción de paquetes hechos fuera del Perú localmente sino > todo lo contrario, por la publicación de software desarrollado por el > Estado Peruano bajo licencias libres. Este es un paso muy importante > para ofrecer mayor transparencia y sobretodo permitiría a instituciones > educativas locales, empresas, estudiantes, etc hacer aportes de código > a estos proyectos, cosa que actualmente no podemos hacer. > > Es importante insistir con esta idea así los programas esten construidos > sobre herramientas y plataformas no libres ya que esta simple acción > facilitaría el camino a la migración y el portarlas a otras plataformas > apoyadas en software libre. Me da la impresion que poner en practica la propuesta anterior daria como resultado que el software libre recien sea usado en la APN pasado varios lustros. Si bien es cierto llevar a cabo un proyecto de implementacion de software libre en la APN es todo un reto, actualmente hay los sufientes actores que pueden realizarlo, me sorprende el crecimiento descentralizado de las comunidades, en algunos casos el apoyo desinteresado y sin dejar de tomar en cuenta el buen nivel tecnico. Saludos -- Angel P.D: En la pc que donde escribi este mensaje y el anterior no me aparecen las tildes, espero que con esos defectos se puedan entender. _______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
