El 19/02/07, Crhistian Peralta <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Las denuncias efectivamente me parecen graves pero yo no las tomaría
> todas como muy ciertas sin averiguar mas a fondo sobre el tema.
La pregunta es ¿Estamos dispuestos a averiguar?.
Por su puesto, yo me he quedado de todas maneras preocupado por ese
artículo, no creas que lo considero inválido del todo. Es una señal de
alerta como para abrir los ojos.
Si vemos a la palabra "poliquitería" como el acto de hacer política,
te comento que todos quienes formamos comunidades, lugs, etc de
Linux/Software Libre; estamos haciendo política de algún modo,
sobretodo si entre nuestros objetivos está el fomentar el uso de estas
herramientas de software libre en nuestra sociedad.
No se si podamos tomar la palabra "politiqueria" como sinónimo de
política. En todo caso permiteme corregirme y utilizar la palabra
"demagogia" para lLo que quise expresar.
De la wikipedia:
"Demagogia (del griego, dmaggos, líder popular; dmos, pueblo) es una
estrategia política que consiste en apelar a emociones (sentimientos,
amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular,
frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda."
La pregunta cae por su propio peso. ¿Los grupos/comunidades de
Software Libre hacen política?.
El software libre tal como lo plantea la FSF es sin duda un
planteamiento político. Ya se ha dicho antes, si el conocimiento es
poder y el software permite adquirir y gestionar conocimiento, el
control del software es un mecanismo inderecto del conocimiento y por
lo tanto del poder. Liberar el software es justamente liberar el
conocimiento y el poder. Es un planteamiento político a todas luces.
La respuesta es obvia. Lo que quizás muchos no se den cuenta (me pasó
a mi) es que hagamos política sin ser "concientes" de ello.
Si, es posible que muchos no lo tomemos asi. Y no tiene nada de malo.
Cuando expresas tu opinión tambien estas haciendo un poco de
"política" porque estas ejerciendo tu derecho a opininar, tu libertad
de expresión, si lo quieres ver asi.
Ahora eso de decir "tampoco quiero acusar a la gente de Ututo de
politiqueros comunistoides sin pruebas ;)" me parece de muy mal gusto
a pesar de poner el guiño al final. Es como tirar la piedra y esconder
la mano.
Si, es obvio que habia mucha ironía en ese comentario. Esta lista es
pública, nos pueden estar leyendo ellos mismos. Sin embargo, yo lo
reitero: que esos señores me causen una impresión de no tener mucha
parcialidad política no se traduce en que sean asi o asá, es solo la
impresión que me dan.
> Ese es el gran reto del mundo globalizado: integrarse y aprovechar las
> ventajas de un mundo interconectado sin perder tu identidad local. No
> creo que sea tan grave que cada vez mas gente coma hamburguesas
> mientras mas gente como tacos y si el sushi se ha vueto tan popular en
> el mundo porque no va a poder serlo también el ceviche. Cosa de actuar
> mas y criticar menos me parece.
Claro, tampoco es cuestión de caer en extremos.
Y es bien dificil darse cuenta cuando te estas pasando de la raya. Por
eso es saludable tener una actitud mas cautelosa abierta a cualquier
idea como una posibilidad, hasta puedes tener la corazonada de que sea
algo asi, pero también tienes que tener abierta la posibilidad a
explicaciones mas simples.
Por ejemplo, en una pais donde vemos que los mas altos funcionarios
del gobierno son los principales accionistas de las empresas que
proveen de la mayoria de los insumos a sus ejércitos no es dificil
imaginar que puedan existir oscuros intereses y presiones sobre un
proyecto que en su naturaleza puede ser tan noble como el de OLPC
¿Ahora, eso invalida del todo el proyecto? No lo se.
También cabe preguntarse si los gobiernos, como los de argentina
podrian haber sido tan negligentes como para comprar un lote grande de
PCs sin que sus propios técnicos se pueda asegurar de que tienen el
control minimo sobre el equipo, como para instalarle el software que
ELLOS quieran.
"Cosa de actuar más"....Perfecto, coincido plenamente en el mensaje de
promover el actuar más.... pero de "criticar menos" ?? ummmm la
crítica siempre debe existir sobretodo si se critica habiendo hecho
algo. Precisamente es por ello que publico los comentarios de Daniel
Olivera de Ututo ya que viene investigando sobre la OLPC.
Si, esta bien. Seria genial que ese critica viniera acompañada con mas
referencias, mas declaraciones, mas documentación que respalda todas
estas denuncias. Quizas exista, quizás no. Por ejemplo, de la propia
entrevista no me queda claro si la gente de Ututo simplemente se ha
planteado hacer una distro para OLPC asi como algo "en teoria" o si
ya tiene el hardware en sus manos. Hace meses cualquiera podia pedir
una placa madre de la laptop para desarrollar drivers y probar su
propia distribución o S.O. sobre el hardware, lo habrán hecho en
Ututo? Nuevamente hablo sin conocimiento exacto, pero la impresión que
me da es la de una declaración por política y un poco tardia.
> Si me parece genial que Ututo se plantee proveer de un S.O.
> alternativo para OLPC, como que entiendo estan haciendo recién. Esa si
> me parece la forma correcta de atacar el problema.
Claro, haciendo y criticando lo que se tenga que criticar.
Claro, como no se puede cambiar el software según dicen ellos, no se
donde van a instalar esta distribución ;)
Antonio
_______________________________________________
Lista de correo Linux-plug
Temática: Discusión general sobre Linux
Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe)
Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected]
Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita:
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones
http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php
http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php
http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
