El 22/02/07, Crhistian Peralta <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
De hecho, y es sana y además ejemplar la decisión que ha tomado Antonio en este sentido ya que pasó de decir que las precisiones de Daniel Olivera eran demagogia a pasar a preguntar en la lista de la OLPC sobre algunos puntos que el representante de UTUTO mencionó.
Bueno, lo que realmente se veia tendencioso a todas luces era el artículo. Si lo que dijo Daniel fue o no demagogia esta por aclararse en la medida que salga mas información al respecto. Ahorita lo que esta sucediendo es que estamos entendiendo mejor la posición de Daniel, pero nos falta escuchar algo muy importante: los descargos de la gente del MIT y de Fedora. Por eso ya he planteado el tema en la lista [EMAIL PROTECTED]: http://mailman.laptop.org/pipermail/olpc-open/2007-February/000141.html A partir de ahora nos tocará vivir en carne propia si responden rápido, si nos ignoran, etc. En todo caso, algunos contactos tenemos por ahi con gente dentro de RedHat y si es necesario habrá que apelar a ellos para obtener estas respuestas, al menos hacer el intento.
¿Ven lo bueno que es debatir? =).
Si, bueno, y es todo un esfuerzo, algunos podrán decir "estos locos como gastan su tiempo en eso", pero espero que estemos ayudando a mejorar las comunicaciones del proyecto y con suerte en algo al propio proyecto en si, ya veremos, eso es posible gracias al as comunicaciones de hoy y al espiritu del software libre de discutir todo abiertamente.
Comparto enteramente lo que mencionas y es más, deberíamos hacer fuerza para que sea así. Porque eso de dar llaves para desarrolladores de sistema base (http://lwn.net/Articles/221052/ ) no me inspira confianza porque se podría dar lo de la "tivoización" que menciona Richar Stallman y que recomiendo leer en la siguiente url: http://fsfeurope.org/projects/gplv3/fisl-rms-transcript.es.html#tivoisation
En mi mail en inglés si he planteado el tema de la "tivoización" y he incluido el link a la transcripción de la charla de Richard (el que esta en inglés obviamente) asi que esperems comentarios al respecto. Ojo que a mi me parece válido que los diseñadores de un sistema tomen medidas para que el usuario no pueda modificar el sistema operativo. Lo que también pienso es que ese tipo de sistemas realmente no se podrian llamar sistemas abiertos y en el caso de OLPC podria haber una serie contradicción con los principios y objetivos del proyecto. Aún asi debemos escuchar sus descargos, sus opiniones.
Hay mucho por hacer e investigar.
Yo también estoy preguntando si Daniel ha planteado estos temas primero con ellos antes de denunciarlos en un foro internacional, veamos que nos dicen, si lo hizo o no. Porque en mi opinión debió hacerlo en público y en las listas oficiales de OLPC, mas o menos lo que estamos intentando hacer nosotros ahora. Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
