El 22/02/07, Crhistian Peralta <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Ojalá no hubiera interés por amarrar la plataforma al Sistema Operativo. Sin embargo - y diculpen si ya lo leyeron - en esta url (http://lwn.net/Articles/221052/) donde han hecho un estudio del tema se indica que existe una llave para desarrollador del sistema de base (core system).
Si, pero también esta todo el tema del modelo de seguridad de la laptop llamado BitFrost y el hecho de que el equipo se bloquea como una medida de protección. Yo he comentado sobre eso en mis mails anteriores. Eso explica un poco en general el tema de bloqueos. Lo de la llave de desarrollador explica que los que entregan la laptop desean tener control sobre el software que distribuyen justamente para asegurar de alguna manera algunos de sus objetivos en el proyecto. Y no hablo de la gente del MIT ni de Fedora, sino de la gente de los propios gobiernos de los paises que reciben las laptops y autoridades regionales, que SI entiendo tendrían acceso a esas llaves de desarrollador. Esto lo podemos preguntar explicitamente y que nos lo aclaren para salir de dudas.
Y luego leyendo a Richard Stallman vemos que el caso que describe en la siguiente url podría repetirse con el Fedora que viene en la OLPC: http://fsfeurope.org/projects/gplv3/fisl-rms-transcript.es.html#tivoisation
Si, y gracias a ese link que enviaste me quedó mucho mas claro lo que plantea la FSF: Ellos dicen que no estan tan encontra de los DRM como estan en contra de no poder reemplazar el software que hace posible el DRM por software libre cuando el usuario de la tecnología voluntariamente desea reemplazarlo. Yo preferia que las sociedades se deshacieran de cosas como los DRMs por macanismos de mercado: simplemente la gente no compraria los productos que usan DRMs y votaria con "su plata" en contra de estas tecnologías. El problema es que las grandes corporaciones silenciosamente van introduciendo los nuevos modelos de los equipos con todas estas medias, el consumidor va comprando y al final uno se entera cuando ya esta "hecho" como decimos acá. Ahora, cambiando un poco de tema, muchas de las criticas que se hacen a la gente de FSF, de Hipatia y otras organizaciones son supuestamente por querer "imponer" su forma de ver las cosas a los demás. La FSF usaria seguramente el termino "influir" no imponer pero esa es mas o menos la idea. Creo que estan en su derecho de tener su propia opinión y de hacer campaña y lobby para que se tenga en cuenta. Igual, las fuerzas "opuestas" definitivamente hacen muchisimo las lobby apoyados por el dinero ganado en sus grandes operaciones de negocios. Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
