Hola a todos. Cómo dice Antonio, el SL llego para quedarce, y Jonathan Schawtz, CEO de Sun Microsystem, en su blog describe el parelelismo entre la industria del software y los medios de prensa escrita. El artículo es muy claro y la conclusión es simple, aquellas empresas de software que no involucren a sus usuarios en el desarrollo del software terminaran por desaparecer, el artículo es este:
http://blogs.sun.com/jonathan_es/entry/la_censura_de_los_medios -- Volkan. > El 9/09/07, Alan Ortiz <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > >> Me parece que la pregunta va por el lado de "quién gana qué" financiando >> algo que es gratis (con lo que aparentemente no se puede ganar dinero). >> Efectivamente hay empresas, como IBM, que producen algunas piezas de >> software libre, principalmente como incubadoras para otros proyectos que >> luego venden a empresas (La relación entre Eclipse y Websphere, por >> ejemplo). También están los programadores que invierten su tiempo a >> cambio >> de aprender, obtener prestigio, etc. > > Lo que yo entiendo es que, en el caso de IBM, el negocio de venta de > hardware de perfil alto se vio enormemente impulsada por Linux. Una > manera simple de entenderlo es pensar que todo ese dinero ahorrado en > pago por licencias se podia destinar ahora a mas y mejor hardware, o > servicios de soporte y consultoria y en IBM eran buenos para capturar > una parte de ese ahorro como parte de la venta de servicios de valor > agregado. > >> En este caso al proveedor de Software que te vendió el producto >> dependiendo >> del acuerdo al que hayas llegado con él. Es por eso que tanto empresas >> como >> organizaciones no se aventuran a bajar el programa de Internet y >> utilizarlo. >> Las organizaciones con niveles aceptables de auditoria, exigen acuerdos >> claros con los proveedores del software y pruebas en sus propios >> laboratios >> dependiendo de la criticidad del producto. > > ¿Pero conoces casos en que los fabricantes de software se hacen > responsables de perdidas economicas por fallas en el software? ¿Hasta > que montos? ¿En que condiciones? Esto si existe, es bastante raro por > decir lo menos. > >> Tiene que ver con la pregunta anterior. Las empresas se exigen a si >> mismas >> contar con un proveedor que les garantice que el programa hace lo que >> dice >> que hace. Las mismas organizaciones tienen departamentos de >> certificación >> interna en las que se hacen pruebas (dependiendo del impacto en el >> negocio). >> Por ejemplo, si e proveedor Debian dice que este programa es un >> descompresor >> de archivos, es sencillo confiar en que lo es. Si el proveedor OpenBravo >> me >> dice que este programa me lleva la contabilidad haré las pruebas >> adecuadas >> ya que es un proceso crítico de negocio. > > Sin embargo todo esto elevaria los costos de propiedad de manera mas > que significativa. Me parece que a esta escala, lo unico que funciona > es una "red de confianza" en donde yo confio en ti y tu confias en > otros y asi se va distribuyendo el trabajo de auditoria. El detalle > esta en que esta red de confianza no sea violada. Por eso tecnologias > como la firma digital de los paquetes o los hashes ayudan a verificar > esto de manera bastante simple. > > Las tecnicas que tu describes sin duda son aplicadas en menor escala a > componentes muy particulares de un sistema informatico. El unico > sistema que se supone es auditado por humanos en un 100% de sus lineas > es OpenBSD, ni siquiera Linux. > >> Hay un aspecto fundamental y es para que y quien va a usar el software. >> A >> nivel técnico (micro), se puede observar mayor diferencia entre software >> propietario y libre, el tema de tener acceso al código a que el programa >> sea >> gratis, etc. La mayoría de la gente en esta lista es técnica y por lo >> tanto >> le pone más atención a esas características. >> >> A nivel organizacional (macro) hay otras preocupaciones. Como ¿Que >> beneficios obtendré de este software? ¿Este proveedor es el adecuado? A >> este >> nivel los detalles técnicos ya se resolvieron varios niveles por debajo >> y el >> impacto de que el software sea libre, o no, puede ser casi nulo (depende >> de >> si los beneficios técnicos son tan innovadores como para ser una ventaja >> competitiva en un negocio que no sea de IT). > > Se que en muchas organizaciones la tendencia es a tercerizar todo lo > que se pueda y que no sea parte del "core business" y que los > departamentos de IT no estan ajenos a esto pero no olvidemos del > importante rol que juega el software libre en el desarrollo de > soluciones a medida y la creación de ventajas competitivas como insumo > tecnologico para la creatividad de los recursos humanos internos de la > organización. Pensemos en Google como el ejemplo mas grande y > conocido, tanto en volumen de infraestructura como financieramente, > una empresa que no hubiera sido posible sin el software libre. > > Casi la totalidad de las "startups" de estos dias construyen sus > soluciones sobre un "stack" compuesto por software libre. Nadie gasta > millones en licencias de Oracle en las startups de hoy a diferencia > de las del 2000 y la primera gran burbuja de Internet. > > Doc Searls, editor de Linux Journal, habla hace algunos años de que el > software libre muchas veces "vuelve a algunas empresas mas > inteligentes que a sus proveedores". A mi me pasa mucho en mi trabajo: > cuando recurrimos a proveedores externos vamos por una tecnologia muy > particular o por un know how que nos resulta dificil de reproducir. > Todo lo demas lo tratamos de solucionar con un poco de creatividad y > software libre, no solo por costos, sino por independencia y por > desarrollar ventajas competitivas. Claro, todavia no es el caso mas > común, pero creo que el software libre tiene el poder de convertir a > las corporaciones en organizaciones mas "inteligentes" e "innovadoras" > no simples consumidoras de tecnologias enlatadas. En la practica lo > que ocurre es una mezcla de ambos modelos cuya composición varia de > organización en organización. > > Antonio > _______________________________________________ > Lista de correo Linux-plug > Temática: Discusión general sobre Linux > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php > _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
