El día 10 de mayo de 2009 8:49, Alan Ortiz <[email protected]> escribió: > Hola, > Creo que la idea de responder consultas usando un foro es buena. El foro > sirve para organizar mejor ese tipo de consultas. Lo de stackoverflow me > parece similar a Experts Exchange que es un modelo menos temático y mas > granular.
Gracias Alan por iniciar la ronda de respuestas. Experts Exchange cobra por recibir las respuestas así que al menos por esa parte la comparación no es muy válida. Lo de la granularidad si me parece algo bien rescatable: imagínate que yo me considero experto, por decir algo, en PostgreSQL, y si, quiero devolver a la comunidad, quiero apoyar a la gente que esta usando PostgreSQL pero me distraen o incomodan mensajes de otros temas. En ese caso yo podría estar suscrito al tag "postgresql" y cada vez que se origine una pregunta con ese tag y se haga una respuestas yo podría estar leyendo por correo lo que esta pasando. En el momento de querar participar del debate y/o aportar con mi conocimiento al tema podría hacer click en un link que vendría en el propio y me aparecería un formulario web a trevés del cuál podría enviar un mensaje al hilo. Pienso que la granularidad nos podría permitir contar con respuestas de gente muy especializada que estaría dispuesta a ayudar si les ofrecemos quitarles el "ruido" que generan para ellos otros tipos de mensajes y discusiones. > La lista me parece que debe seguir subsistiendo, pero trascendiendo el fin > técnico para el que fue inicialmente creada. Los debates que se han visto > aquí han sido enriquecedores (tanto los OT como los que si encajan). He > podido leer opiniones valiosas sobre temas que tienen que ver con sistemas, > software, computación, etc. Creo que ese tipo de cosas se deben salvar. > Haciendo un paralelo muchísimo más modesto, me hace recordar aquellas cosas > que leía sobre como Newton se carteaba con Leibniz acerca de temas de > cálculo. Una lista de correos es más eficiente que un foro para los debates. > Existiendo las dos alternativas la gente podría participar y consumir la que > más le parezca. Si la web/foro no funciona, se puede explorar otra > alternativa. Es lo bueno de la web 2.0, permite experimentar a un coste > mínimo. Si, la lista podría continuar, pero yo le veo cada vez menos y menos utilidad. La ventaja de llevar cualquier debate por el foro web es que los que no deseen participar del mismo podrían autoexcluirse, casi de manera automática. Varias personas han dicho recientemente cosas como "paren este thread" porque ya no les interesa y los correos de la lista seguramente se les mezclan con los correos de otras cosas y su buzón de entrada se llena de correos que realmente no desean leer y que es una molestia borrar. Sin embargo, no se retiran de la lista porque SI desean recibir los otros correos. Con un modelo más inteligente, tipo "stack overflow" podríamos tener un botón para reportar el hilo como un "debate" o podríamos tener un algoritmo que según la cantidad de mensajes, su frecuencia de aparición y la cantidad de votos negativos vs positivos detecte un hilo en particular como un "debate". Si tu tienes configurado un flitro para excluir cualquier mensaje con el tag "debate" dejarías de verlo. StackOverflow tiene eso, alertas y filtros según los tags, para ubicar más fácimente lo que te interesa y rechazar más fácilmente lo que NO te interesa. Necesitamos más opiniones por favor! Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
