Comunidad: On Tue, 2009-09-29 at 12:30 -0500, Antonio Ognio wrote: > En cambio, cuando empezamos a "combinar" la estrategia del software > libre se ve tremendamente comprometida y nace lo que llamamos el > "opensource" cuyos proponentes, en la práctica son amigables > totalmente a la idea de software privativo y pasamos a una situación > en la que se retira la condición de privativo "al software que > convenga por razones pragmáticas" no a "todo el software por razones > éticas" que es lo que plantea el movimiento del Software Libre.
Creo que te equivocaste en esta Antonio. En realidad, cuando combinas licencias closed-source con aquellas consideradas "free software" (incluyendo algunas con certificación OSI) obtienes licenciatura heterogénea, o mejor dicho, cada componente del paquete de software baila con su propio pañuelo. Asi pues, una instalación complétamente funcional de Debian, que incluya el firmware privativo necesario, no sería open-source, sino un producto con licenciatura heterogénea. > No hay que perder de vista que la mayor parte del éxito, digamos, > terreno ganado, de que goza "Linux" en el mundo hoy en dia NO es fruto > del trabajo de los proponentes del software libre sino de los > proponentes del opensource: En realidad fruto del interés que invierten distintas entidades con distintas posturas frente al FLOSS, sean a favor o en contra. > - Las distros que incluyen drivers privativos (casi todas) no son > estríctamente software libre Tampoco open source, como dije anteriormente, estos productos de software poseen múltiples licencias, cada una refiriéndose estríctamente a un componente del producto. > ¿Qué podemos concluir? Que son realmente muy escasos los casos de > personas y mucho menos organizaciones que REALMENTE prescinden del > software privativo en su dia a dia, en sus modelos de negocio. > > Bajo ese punto de vista, el movimiento Opensource es ENORME y el > movimiento de Software Libre es MINÚSCULO... La confusión continúa. > Toda la industria alrededor de Linux esta haciendo concesiones y > aceptando compromisos para sostener la interoperatividad: desde Ubuntu > distribuyendo drivers privativos hasta Novell entrando en acuerdos de > colaboración con Microsoft para tener acceso a muchos formatos. Esta es la coyuntura que Canonical, Debian Project y similares tienen que afrontar: Los fabricantes de hardware no siempre se alinean con la filosofía de software libre o la de open source software. Estas organizaciones se ven obligadas a incluir en sus productos componentes de software/firmware con licencias que permiten su libre distribución pero no su modificación, con tal de que logren sacar al mercado productos suficientemente competentes, funcionales y actualizados. Saludos, Jean-Pierre _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
