Mucha polémica han generado las palabras de Stallman dirigitas a Miguel, ¡Fue un lapsus de Richard!, El defiende su posición quizas(para mí ) de una manera equivocada, Es un error que se le perdona a stallman por ser necesriamente Stallman alguien importante para todos ustedes,se le justifica porque es stallman.
El día 29/09/09, Alfonso de la Guarda <[email protected]> escribió: > > Antonio, > > El opensource existe hace mucho tiempo, pero eso ya lo sabes, muchos > de los que estamos con Linux preferimos lo libre a lo opensource, pero > eso no nos hace seguidores estrictos de la FSF (más bien > coincidentes). Creo que el opensource es el paso correcto para el > software libre, lastimosamente muchos desarrolladores han dejado su > vehemencia inicial, sus ideales, comprados por la economía de mercado, > o dime un caso que no sea así? Esto es particularmente terrible para > gente que ha estado dentro del movimiento Linux y que deserta, > comprados por otros intereses superiores. > > > Saludos, > > -------------------------------- > Alfonso de la Guarda > Centro Open Source(COS) > http://delaguarda.info > http://alfonsodg.wordpress.com > Agenda:http://tinyurl.com/djmjol > Telef. 991935157 > 1024D/B23B24A4 > 5469 ED92 75A3 BBDB FD6B 58A5 54A1 851D B23B 24A4 > > > > 2009/9/29 Antonio Ognio <[email protected]>: > > Saludos, > > > > Lo que yo creo es que, a criterio de Richard Stallman, y a criterio de > > cualquiera que se toma en serio, pero muy muy en serio el software > > libre no solo Miguel de Icaza es un traidor sino que cualquiera que > > creen, compre, venda, promueva, ayude e incluso use cualquier software > > privativo también lo es. > > > > Si uno llega a la conclusión de que el software privativo está > > éticamente equivocado y nuestra intención es hacer que desaparezca de > > la faz de la tierra la estrategia más obvia y efectiva es simplemente > > IGNORARLO: si, no usarlo, precindir de él, hacer como si no existiera, > > con todos los sacrificios que eso pueda significar. > > > > Mientras más gente ignore en la práctica al software privativo y > > recurra exclusivamente al software libre para satisfacer sus > > necesidades informáticas más avanzará el software libre y se reforzará > > el ecosistema a su alrededor: más usuarios, más desarrolladores, más > > programas, más productos y servicios, etc, etc. > > > > En cambio, cuando empezamos a "combinar" la estrategia del software > > libre se ve tremendamente comprometida y nace lo que llamamos el > > "opensource" cuyos proponentes, en la práctica son amigables > > totalmente a la idea de software privativo y pasamos a una situación > > en la que se retira la condición de privativo "al software que > > convenga por razones pragmáticas" no a "todo el software por razones > > éticas" que es lo que plantea el movimiento del Software Libre. > > > > No hay que perder de vista que la mayor parte del éxito, digamos, > > terreno ganado, de que goza "Linux" en el mundo hoy en dia NO es fruto > > del trabajo de los proponentes del software libre sino de los > > proponentes del opensource: > > > > - Las distros que incluyen drivers privativos (casi todas) no son > > estríctamente software libre > > > > - Linux como S.O. es usado en el "corazón" de muchos productos y > > servicios que como tales son privativos y solo liberan algunos > > componentes de su plataforma: desde Google, hasta Amazon, hasta > > infinidad de fabricantes de HW empotrado y equipos móviles > > > > - Apache, OpenOffice, GNOME, muchos otros productos sirven de base > > para distribuciones o productos que son en su totalidad o que incluyen > > componentes privativos, generalmente destinados a entornos > > corporativos. > > > > - Casi todos los negocios de todo tipo que se han construido alrededor > > de GNU/Linux se hacen por empresas que usan herramientas privativas, o > > han desarrollado tecnología privativa que es parte importante de su > > "ventaja competitiva". > > > > ¿Qué podemos concluir? Que son realmente muy escasos los casos de > > personas y mucho menos organizaciones que REALMENTE prescinden del > > software privativo en su dia a dia, en sus modelos de negocio. > > > > Bajo ese punto de vista, el movimiento Opensource es ENORME y el > > movimiento de Software Libre es MINÚSCULO... > > > > Lo que atrae a la gente a Linux es la INTEROPERATIVIDAD: poder abrir > > documentos de otras suites ofimáticas, poder navegar por sitios web > > hechos para otros browsers, poder comunicarse por correo, chat, voz, > > video, con sus contactos, poder reemplazar programas privativos por > > programas libres sin descartar el trabajo que habían hecho > > previamente. > > > > Sin las características de interoperatividad Linux y los programas > > FLOSS que se ejecutan bajo Linux no habrían llegado ni de lejos a > > donde esta ahora: ser el número dos o el número tres y a veces el > > número uno en muchos en distintas aplicaciones en donde son > > alternativa creible ya que hay infinidad de nichos en donde > > simplemente no hay presencia. > > > > Toda la industria alrededor de Linux esta haciendo concesiones y > > aceptando compromisos para sostener la interoperatividad: desde Ubuntu > > distribuyendo drivers privativos hasta Novell entrando en acuerdos de > > colaboración con Microsoft para tener acceso a muchos formatos. > > > > La interoperativad es importante, es lo que nos ha venido haciendo > > crecer año tras año junto a tener cada vez software con mayores > > características y no viene gratis, implica "tender puentes". > > > > Bajo una lógica estrícta de "software libre" serían deseables > > programas que permitan migrar documentos de formatos privativos a > > formatos libres pero no en el sentido contrario. A los fabricantes de > > software privativo no les conviene incluir en sus productos la opción > > de exportar a formatos libres y así, sin hacer concesiones, el que > > sale perdiendo es el usuario que casi siempre NO ha tomado partido en > > esta "guerra" y que lo único que quiere es poder hacer tu trabajo o > > completar la tarea que se ha propuesto. > > > > Microsoft es el mayor fabricante de Software del mundo. Microsoft > > tiene la comunidad de desarrolladores más grande del mundo y la que > > está mejor atendida en cuanto a programas de capacitación, > > certificación, herramientas de desarrollo, documentación, incluso > > hasta soporte técnico sobre APIs, que dicen que SI funciona por lo que > > he escuchado. > > > > Esta misma empresa que es, por donde lo quieran ver, la mas grande del > > mundo, ahora se plantea participar activamente del mundo opensource: > > claro, creando código abierto para SUS PLATAFORMAS y con SUS > > TECNOLOGIAS pero con una característica muy importante: bajo licencias > > que permitan adaptar estos desarrollos para correr en otras > > plataformas, integrarse en otras tecnologías y reusar fragmentos de > > código en otros productos, como es el caso del resto de lo que > > llamamos "opensource". > > > > Si Miguel de Icaza, con la expeirencia técnica y dentro de la > > comunidad que tiene, cree que está en posición de liderar esta etapa > > de apertura tan importante dentro de Microsoft, para mi es algo muy > > beneficioso para el OPENSOURCE. > > > > Es cierto que hay personalidades, egos, opiniones, y todo eso: > > Stallman es toda una personalidad y tiene sus opiniones muy duras, > > Linus Torvalds igual, el creador de Ruby On Rails igual, Miguel de > > Icaza también y así.. eso no lo vamos a poder evitar. > > > > Yo creo que por el momento, lo importante es que esa legión de gente > > que desarrolla en plataformas de Microsoft descubra Ruby, descubra > > Python, descubra Mono y empiece a preocuparse porque su software corra > > TAMBIEN en plataformas no-microsoft como OSX y Linux. Poco a poco esta > > gente va a empezar a VALORAR lo que significa el opensource en la > > práctica y es posible que empiece a presionar a la propia Microsoft > > para que, por ejemplo, .Net sea opensource de la misma forma que Java > > ha sido liberado bajo la GPL. > > > > Si hay gente que cree que Miguel de Icaza es un idiota que dejó de > > trabajar en GNOME y que por su culpa el desktop libre no ha superado a > > Windows yo diría simplemente que no tienen mucha idea ni de como se > > desarrolla software, ni de que es necesario para superar a Windows, ni > > las verdaderas capacidades técnicas de Miguel. > > > > En el Perú hay muchos desarrolladores que conocen de VB, de C#, de SQL > > Server. Si ellos o sus empleadores pueden capitalizar sus > > conocimientos para construir software que luego puedan desplegar en > > LINUX ahorrando el costo de licencias del S.O. y productos de > > Microsoft va a ser gracias a gente como Miguel de Icaza y otros > > hackers que no se han atrevido a apostar su trabajo y su reputación > > por la interoperatividad. > > > > Decir que proyectos como Mono beneficia a Microsoft y no benefician a > > Linux es ser demasiado parcializado y corto de vista. Como si Linux > > tuviera la mayoría del mercado. Creo que es bastante claro, desdes una > > perspectiva del "opensource" quien sale ganando más. > > > > Desde una perspectiva del software libre, el avance es muy lento y > > ahora existe un enemigo formidable y muy poderoso: el opensource, cada > > vez aliado más importante del software privativo. > > > > Antonio > > > > > > El 23 de septiembre de 2009 21:37, Ricardo Arroyo > > <[email protected]> escribió: > >> > >> http://vivalinux.com.ar/eventos/miguel-de-icaza-es-un-traidor > >> > >> En las celebraciones del Software Freedom Day de este año en la ciudad > de Boston (EE.UU.) Richard Stallman respondió algunas muy interesantes > preguntas de donde indudablemente se destaca su afirmación de que Miguel de > Icaza "es básicamente un traidor a la comunidad del Software Libre". > >> > >> Potencialmente confirmando la afirmación de Stallman está el rumor de > que, ahora que Sam Ramji renunció a su puesto de director del Laboratorio > Open Source de Microsoft, nadie menos que Miguel de Icaza, que es miembro de > la junta de la Fundación CodePlex, también de Microsoft, será quien ocupe el > lugar dejado vacante por Ramji en la empresa de Bill Gates. > >> > >> La participación de Miguel de Icaza en ese Laboratorio Open Source no le > daría mucha confianza a Stallman, que lo considera fundamentalmente un > apologista de Microsoft. Ese mismo proyecto parece estar más preocupado en > permitir que las aplicaciones de código abierto funcionen mejor en Windows, > potencialmente desviando el valioso tiempo de los desarrolladores de otras > plataformas libres como GNU/Linux. > >> > >> ¿Finalmente Miguel de Icaza dejará de ser un empleado frustrado de > Microsoft? > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Lista de correo Linux-plug > >> Temática: Discusión general sobre Linux > >> Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > >> > >> Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > >> Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > >> http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug > >> > >> IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > >> http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > >> http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > >> http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php > > _______________________________________________ > > Lista de correo Linux-plug > > Temática: Discusión general sobre Linux > > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > > http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php > > > _______________________________________________ > Lista de correo Linux-plug > Temática: Discusión general sobre Linux > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php > -- Humberto Arboleda "Capitán de sombrero blanco" http://www.osaperu.blogspot.com/
_______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
