Re-bonjour, Pour ceux qui veulent une distribution facile d'usage (ouverte aux débutants et à ceux qui ne veulent pas se “casser la tête“), et qui souhaitent bénéficier d'un certain niveau d'avancée technologique tout en conservant une bonne légèreté de fonctionnement, Linux-Mint est tout indiquée. Pour ce qui est du 100% libre, il y a de très bonnes distributions (voir mon mail précédent) mais il y a un revers de médaille: une mise à niveau de tout l'internet serait indispensable. Exemple: déclarez vos impôts en ligne avec uniquement la version libre de Java installée... c'est le coup de pocker, ça ne marchera que si la dernière version de Sun est ancienne et qu'elle n'est pas supérieure à la version libre, si par malheur elle est très récente, gouv.fr sera déjà dessus et notre beau paquet libre dernier cri sera refusé par le site. Idem avec beaucoup de sites qui utilisent flash se jetant sur les derniers formats de la dernière version de flash player, etc... Tout ça nous oblige à implémenter des choses non libres sur nos PC. Conclusion: Ce qui est primordial est de respecter la liberté de l'utilisateur, maintenir les choses disponibles, accessibles et documentées sans les imposer. Que chacun sache où il met les pieds et installe ou non un paquet en connaissance de cause. Et en parallèle, mettre la pression sur les administrateurs de sites pour l'adoption des formats et protocoles libres ainsi que le non-alourdissement inutile des sites web. Beaucoup sont un enfer pour les webphones par exemple.
Cordialement, Sylvio Desjardins Fabien Guillaume <[email protected]> a écrit : >Le 09/12/2012 07:13, Cyprien Nicolas a écrit : >> Bonjour, et bon dimanche. >> >> Via Slashdot [1], je suis tombé sur ce billet de blog de la FSF [2], >> dont la traduction en français est disponible ici : >> >> >http://www.framablog.org/index.php/post/2012/12/08/stallman-ubuntu-espion >> >> 1. >http://linux.slashdot.org/story/12/12/07/1527225/rms-speaks-out-against-ubuntu >> 2. https://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do >> >> [...] >Merci pour cette précieuse information. Je ne suit pas slashdot >régulièrement, je l'aurais sans doute loupé. >Néanmoins, ce comportement de Canonical ne me surprends qu'à moitié. >D'autre part, logiciel libre ne veut pas dire obligatoirement absence >de >logiciel malveillant ou respect absolu de la vie privée (voir ce que >fait google avec android) >Surtout pour une société comme Canonical, qui n'est pas "à fond" dans >l'esprit libre. Il me semble même, mais je me trompe peut-être, >qu'Ubuntu est parmi les distributions les plus utilisées une des moins >respectueuse de l'esprit du libre. >D'autres distributions sont plus respectueuses de l'esprit du libre. >Voir ici : >http://www.gnu.org/distros/common-distros.html >pour en avoir une interprétation. > >Ubuntu a l'avantage d'être plus facile pour les débutants, mais vu >l'information que tu viens de nous apporter, je ne la recommanderais >plus, même à des débutants. Encore moins, pour des raisons évidentes, à > >une entreprise. > >Cordialement, > >Fabien > >%%% Merci de respecter ces consignes >http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%% Belenos du 06 %%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%%
