On est d'accord, c'est ce qui pose problème maintenant avec Ubuntu.
Accepter que soit commercialisées / utilisées ses données personnelles
(= accepter d'être le produit) devrait être soumis à priori à
l'acceptation de l'utilisateur. Là, Ubuntu impose de désactiver cette
utilisation à posteriori. C'est cohérent avec leurs objectifs apparents,
puisqu'il me semble que Canonical vise le marché des tablettes et des
ultra légers. Ce type de marché est clairement intéressant pour la
publicité ciblée, géolocalisée, etc.
pour les autres distros, en 100% libre, il y en a pour les connaisseurs
qui peuvent jongler et se dépatouiller tout seuls, mais pour les
débutants, qui ont besoin d'install automatisées et de stabilité, on ne
peut être en "100% libre".
Dans les alternatives à Ubuntu, est-ce que Mageia aura une communauté de
développeurs assez large, disposant d'assez de temps, stable dans le
temps ?
Est-ce que Linux-Mint trie le bon grain de l'ivraie en reprenant les
sources d'Ubuntu, et est-ce que le caractère "one click" de
l'installation de logiciels propriétaires est conservé ?
Et jamais 2 sans 3, n'y aurait-il pas d'autres bonnes alternatives pour
un débutant, comme OpenSuse peut-être ?
Pour la 1ere question, j'ai bien une vague idée de la réponse, mais pour
les deux autres, à vrai dire je suis totalement ignorant.
Cordialement,
Fabien.
Le 10/12/2012 18:11, Belenos du 06 a écrit :
Re-bonjour,
[...]
Ce qui est primordial est de respecter la liberté de l'utilisateur,
maintenir les choses disponibles, accessibles et documentées sans les
imposer. *Que chacun sache où il met les pieds et installe ou non un
paquet en connaissance de cause.*
Et en parallèle, mettre la pression sur les administrateurs de sites
pour l'adoption des formats et protocoles libres ainsi que le
non-alourdissement inutile des sites web. Beaucoup sont un enfer pour
les webphones par exemple.
Cordialement,
Sylvio Desjardins
Fabien Guillaume <[email protected]> a écrit :
Le 09/12/2012 07:13, Cyprien Nicolas a écrit :
Bonjour, et bon dimanche. Via Slashdot [1], je suis tombé sur
ce billet de blog de la FSF [2], dont la traduction en
français est disponible ici :
http://www.framablog.org/index.php/post/2012/12/08/stallman-ubuntu-espion
1.
http://linux.slashdot.org/story/12/12/07/1527225/rms-speaks-out-against-ubuntu
2. https://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do [...]
Merci pour cette précieuse
information. Je ne suit pas slashdot
régulièrement, je l'aurais sans doute loupé.
Néanmoins, ce comportement de Canonical ne me surprends qu'à moitié.
D'autre part, logiciel libre ne veut pas dire obligatoirement absence de
logiciel malveillant ou respect absolu de la vie privée (voir ce que
fait google avec android)
Surtout pour une société comme Canonical, qui n'est pas "à fond" dans
l'esprit libre. Il me semble même, mais je me trompe peut-être,
qu'Ubuntu est parmi les distributions les plus utilisées une des moins
respectueuse de l'esprit du libre.
D'autres distributions sont plus respectueuses de l'esprit du libre.
Voir ici :
http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
pour en avoir une interprétation.
Ubuntu a l'avantage d'être plus facile pour les débutants, mais vu
l'information que tu viens de nous ap
porter,
je ne la recommanderais
plus, même à des débutants. Encore moins, pour des raisons évidentes, à
une entreprise.
Cordialement,
Fabien
%%% Merci de respecter ces consigneshttp://www.linux-azur.org/savoir-vivre
%%%
Belenos du 06
%%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%%
