<[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El jue, 27-11-2008 a las 02:32 -0300, Rodrigo Fuentealba escribió: > > El dÃa 27 de noviembre de 2008 1:20, Cristian RodrÃguez > > <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Horst H. von Brand escribió:
[...] > > Ademà s, el costo de penetración de Microsoft es horripilantemente > > bajo, pues en un principio no hizo campaña en Chile: pagaba menos a > > los proveedores de hardware para que trajeran a MSFT acá, una oficina > > de representación en un buen lugar... algo que ninguna otra que esté > > en el open source tiene garantizada hoy por hoy, a menos que algún > > fabricante de hardware comience a exportar netbooks con alguna > > distribución de Linux bonita y varias empresas apoyen 100% a la causa > > implementando soluciones desktop en Linux. (Aspire One? GDIUM? ). "Distribucion Linux bonita" (y que incluso funcionan bien, y son seguras, y faciles de mantener, y un largo etcetera) hay mas que suficientes. Pero siguen estando lejos de Wintendo en algunas areas: - Juegos - Juegos - Mas juegos - Buen soporte para grafica (ver las anteriores) - Ver la ultima pelicula en DVD (ver las anteriores, problemas de CODECs patentados y otras yerbas) - Musica (tema CODECs nuevamente) - Aplicaciones puntuales no 100% compatibles (OOo anda bastante cerca (y en realidad MSFT Office _no_ es compatible consigo mismo tampoco), pero para algunas cosas no es suficiente). Parte de esto porque no hay fonts 100% compatibles decentes - Aplicaciones que se quedan cortas (OOo calc es muy bueno, pero esta a an~os luz de algunas cosas ni tan rebuscadas que se pueden hacer (y se _usan_ fuertemente de parte de "power users"!) en MSFT Excel) - Aplicaciones que simplemente no existen (AutoCAD? Otra larga lista de "aplicaciones standard" en sus areas?) - Administracion que hasta un idiota puede llevar a cabo (claro, si la embarra la solucion standard es "reinstalar"). Lamentablemente, una de las leyes de software dice que un programa que hasta un idiota puede usar solo lo querra usar un idiota... > .....el problema de todo esto quizás no es que la ley se apruebe o no, > el problema es que asi como está tiene problemas que se nombraron acá, > como lo de las equivalencias de SW, por mas que lo queramos no hay una > equivalencia completa entre el SW propietario y el SW libre... Nunca habra 100% de equivalencia entre dos programas "para lo mismo", lo que habra seran opciones que se ajustan mas o menos a una necesidad puntual. Y luego hay condiciones de controrno: Si todo lo tienes montado en Java + Oracle, y eso tu gente lo maneja bien; tiene que ser pero *mucho* mejor la solucion PHP + Postgres para que valga la pena la migracion (tipicamente estamos hablando de unos 20 an~os de desarrollo, que no se pueden migrar mas que con a su vez an~os de re-desarrollo (independiente de las pomadas que quieran vender los IngSW)) y el tener 2x la gente durante el periodo de transicion.. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile 2340000 Fax: +56 32 2797513
