El 29 de noviembre de 2008 22:32, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Horst H. von Brand escribió: > > > > Es difícil cuantificar el verdadero costo del software propietario. Además > > > de el pago en dinero que se realiza, existe el costo oculto de no poder > > > modificar, extender o examinar el programa recibido. ¿cómo cuantificar > > > eso? > > > La verdad es que yo no lo sé (Stallman diría que es infinitamente caro). > > > > Depende del caso. Si quien es el usuario esta interesado (y tiene la > > capacidad tecnica etc) en meterle mano, eso es un costo. Puede ser alto o > > bajo, depende del caso. Si el usario "no esta ni ahi" con meter mano, es > > completamente irrelevante. Y, querramoslo o no, la inmensa mayoria de los > > consumidores de software caen en la segunda categoria. Incluso los mas > > aperrados como desarrolladores entre nosotros mismos aca, seguramente > > estaran interesados en poder meter mano a una fraccion minima del sistema y > > el resto para ellos es simplemente la proverbial caja negra, al mas puro > > estilo "usuario de a pie". > > No sé qué tanto. Yo personalmente, casi nunca me meto en el código de > nada. Pero muy de vez en cuando aparece un bug raro (me ha pasado con > Gaim, xmms, saslauth, un applet de gnome-panel, epiphany, eog; esos son > los ejemplos que recuerdo ahora), y la gracia de tener el código es que > inmediatamente puedo instalarlo, echarle una mirada y tratar de buscar > qué se puede saber y la mejor forma de reportarlo. O por último qué > clase de "workaround" necesito. > > Ya el hecho de poder hacer un backtrace y subirlo es una tremenda ayuda. > Con software privativo, ni siquiera puedo hacer eso, porque los > programas vienen sin símbolos de depuración ... (me ha pasado cuando se > me cae algún programa en Windows: sólo entregan un número, o un montón > de números, que no dice nada). La cosa no es sólo directa, en el > sentido de que tengo la ventaja de que puedo hacerlo, sino además que la > gente (tanto yo como usuario como el equipo de desarrollo) se acostumbra > a que _puede_ hacerse, y por lo tanto nos preparamos para eso. > > Lo otro es que no importa que yo como usuario sólo me meta en el 0.1% > de los programas. Porque la comadre de más allá se meterá también en > un 0.1%, pero es un 0.1% distinto del mío. Y cuando ella lo hace, el > beneficio me llega también a mí, aunque yo no haya hecho nada. Y ella > se beneficia también de mi esfuerzo.
comentario aparte, pero EXCELENTE descripción de lo que implica el trabajo colaborativo, recombinante y acumulativo del modo productivo del copyleft. Saludos
