El día 5 de diciembre de 2008 16:00, <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Asuntos del día: > > 1. Re: 2 dominios enu nservidor (Horst H. von Brand) > 2. Re: ONG LinuxChillan (Jaime Vidal) > 3. Re: ONG LinuxChillan (Baronti) > 4. Re: Problemas de booteo con Ubuntu 8.10 (cesar sepulveda) > 5. Re: Ley de Presupuesto SW Libre y ACTI (Baronti) > 6. Re: 2 dominios enu nservidor (Miguel Oyarzo O.) > 7. Problemas con Fedora 10 (era Problemas de booteo con Ubuntu > 8.10) (Mario) > 8. BI con Pentaho - Kettle (Rodrigo Mercado) > 9. leer y escribir ext3 filesystem desde Window$ > ( Cristian Fernández ) > 10. Re: Problemas con Fedora 10 (era Problemas de booteo con > Ubuntu 8.10) (Larry Letelier N.) > 11. Re: leer y escribir ext3 filesystem desde Window$ > (Christian Montero Hernández) > 12. Re: BI con Pentaho - Kettle (Moises Alberto Lindo Gutarra) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 5 > Date: Thu, 4 Dec 2008 15:23:51 -0300 > From: Baronti <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: Ley de Presupuesto SW Libre y ACTI > To: "Discusion de Linux en Castellano" <[email protected]> > Message-ID: > <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > El 29 de noviembre de 2008 22:32, Alvaro Herrera > <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >> >> Horst H. von Brand escribió: >> >> > > Es difícil cuantificar el verdadero costo del software propietario. >> > > Además >> > > de el pago en dinero que se realiza, existe el costo oculto de no poder >> > > modificar, extender o examinar el programa recibido. ¿cómo cuantificar >> > > eso? >> > > La verdad es que yo no lo sé (Stallman diría que es infinitamente caro). >> > >> > Depende del caso. Si quien es el usuario esta interesado (y tiene la >> > capacidad tecnica etc) en meterle mano, eso es un costo. Puede ser alto o >> > bajo, depende del caso. Si el usario "no esta ni ahi" con meter mano, es >> > completamente irrelevante. Y, querramoslo o no, la inmensa mayoria de los >> > consumidores de software caen en la segunda categoria. Incluso los mas >> > aperrados como desarrolladores entre nosotros mismos aca, seguramente >> > estaran interesados en poder meter mano a una fraccion minima del sistema y >> > el resto para ellos es simplemente la proverbial caja negra, al mas puro >> > estilo "usuario de a pie". >> >> No sé qué tanto. Yo personalmente, casi nunca me meto en el código de >> nada. Pero muy de vez en cuando aparece un bug raro (me ha pasado con >> Gaim, xmms, saslauth, un applet de gnome-panel, epiphany, eog; esos son >> los ejemplos que recuerdo ahora), y la gracia de tener el código es que >> inmediatamente puedo instalarlo, echarle una mirada y tratar de buscar >> qué se puede saber y la mejor forma de reportarlo. O por último qué >> clase de "workaround" necesito. >> >> Ya el hecho de poder hacer un backtrace y subirlo es una tremenda ayuda. >> Con software privativo, ni siquiera puedo hacer eso, porque los >> programas vienen sin símbolos de depuración ... (me ha pasado cuando se >> me cae algún programa en Windows: sólo entregan un número, o un montón >> de números, que no dice nada). La cosa no es sólo directa, en el >> sentido de que tengo la ventaja de que puedo hacerlo, sino además que la >> gente (tanto yo como usuario como el equipo de desarrollo) se acostumbra >> a que _puede_ hacerse, y por lo tanto nos preparamos para eso. >> >> Lo otro es que no importa que yo como usuario sólo me meta en el 0.1% >> de los programas. Porque la comadre de más allá se meterá también en >> un 0.1%, pero es un 0.1% distinto del mío. Y cuando ella lo hace, el >> beneficio me llega también a mí, aunque yo no haya hecho nada. Y ella >> se beneficia también de mi esfuerzo. > > comentario aparte, pero EXCELENTE descripción de lo que implica el > trabajo colaborativo, recombinante y acumulativo del modo productivo > del copyleft. > > Saludos
Otros puntos a tomar en cuenta. Si quisieramos cuantificar solo los que deben sufrir los usuarios de a pie -como muy precisamente mensiona el Dr. Horst- incluso en tales casos existen costos no precisables, pero que son importantes... - el stress de parte de los usuarios por NO poder adquirir SW legalmente y el riesgo implicado de las infecciones virulentas y de otros ordenes, - los costes relacionados a las campañas publicitarias en contra de la pirateria (que no proveen absolutamente ninguna ventaja) y el efecto que producen sobre el estado emosional de los individuos, - el retraso tecnologico que deben sufrir los habitantes del 3er mundo a causa del "interes puramente comercial", ya que son mercados sin interes, Y de seguro por ahi se me quedara mas de algun punto... en el tintero. Por ultimo agregar, que las empresas detras del SW/HW privativo retrasan directamente el desarrollo del S.L., punto muchas veces obviado. Saludos
