On Thu, 2005-01-27 at 17:15 -0300, Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A. wrote: > El jue, 27-01-2005 a las 16:26 -0300, Marcos Ramirez A. escribió:
> > Puedes arguir que el hecho de no encontrar errores a lo largo del tiempo > > significa [o lleva a pensar] que no los hay, pero tambien existe la > > probabilidad que existan pero no los hayan encontrado simplemente. > > Si no los han encontrado, no existen, no crees? :-) Si es por eso, te puedes esconder tapandote los ojos, como lo hacen los niños pequeños :p > > Sobre el "bastante mas segura que _cualquier_ otra distro", lo veo > > dificil, puesto que a) existen distros orientadas especificamente a > > seguridad (Trustix, bastille-linux, entre otros) y b) El criterio usado > > ayuda, pero no es suficiente. > > Ayuda para el caso en cuestion. Sin embargo, tu hablaste de (cito) "La cual es bastante mas segura que cualquier otra distribucion". Puedo estar de acuerdo contigo en que es un punto a favor, pero de ahi a ser mas segura que _todas_ las distros existentes? incluyendo aquellas especificamente enfocadas en la seguridad? Me cuesta creer que llegue a tanto, y por eso esperaba un poco mas de fundamento de tu parte. > > Sobre si cumple con los requerimientos, es altamente dependiente de > > cuales requerimientos estemos hablando; > De lo que planteo la persona que inicio el thread, no crees? ciertamente, pero si nos referimos a ese thread, el subconjunto requerido (firewall + apache) es muy restringido y con ese subconjunto, hasta fedora development podria llegar a ser una opcion viable. Espero que sea obvio el porque. > > y en lo personal tengo varios escenarios donde no sirve solo por lo viejo > > de las aplicaciones. > > Entonces no lo uses. So simple ;-) De hecho no lo hago, si te hace sentir mejor. Esperaba si, encontrarme con argumentos de peso para sostener la, hasta ahora, supuesta superioridad de Debian, quiza para la proxima version? Saludos -- Marcos Ramirez A. <[EMAIL PROTECTED]>
