El jue, 27-01-2005 a las 16:26 -0300, Marcos Ramirez A. escribió: > On Thu, 2005-01-27 at 15:02 -0300, Rodrigo Henriquez M - Corporacion > Linux S.A. wrote: > > El jue, 27-01-2005 a las 13:46 -0300, Cristian Rodriguez escribió: > > > > > <noflame> > > > si..y ademas tendra una maquina con una distribucion obsoleta de obsequio. > > > con puros paquetes del periodo precambrico... > > > > La cual es bastante mas segura que cualquier otra distribucion y sirve > > perfectamente para los requerimientos especificados. > > Puedes arguir que el hecho de no encontrar errores a lo largo del tiempo > significa [o lleva a pensar] que no los hay, pero tambien existe la > probabilidad que existan pero no los hayan encontrado simplemente.
Si no los han encontrado, no existen, no crees? :-) > Sobre el "bastante mas segura que _cualquier_ otra distro", lo veo > dificil, puesto que a) existen distros orientadas especificamente a > seguridad (Trustix, bastille-linux, entre otros) y b) El criterio usado > ayuda, pero no es suficiente. Ayuda para el caso en cuestion. > Quiza en este punto te referias a Fedora development? No solo a ella. Hablo de varias distribuciones mas actualizadas. Incluyendo sarge o sid. > Sobre si cumple con los requerimientos, es altamente dependiente de > cuales requerimientos estemos hablando; De lo que planteo la persona que inicio el thread, no crees? "Tengo que istalar debian en 2 maquinas y hacer algunas pruebas. Instalare el sabor bf2.4, pero quiero hacerle un upgrade e instalarle un kernel mas nuevo. La maquina estaria dando servicios como gateway (firewall, router, NAT, quizas apache u otro, etc) y tendra una pata en Internet. Es recomendable? Alguien lo ha hecho? Algun procedimiento? Alguna URL para leer? Algua experiencia que contar?" > y en lo personal tengo varios escenarios donde no sirve solo por lo viejo > de las aplicaciones. Entonces no lo uses. So simple ;-) > Saludos Saludos. -- Rodrigo Henriquez M. http://www.corporacionlinux.cl Corporacion Linux S.A. Fonos: 02 2442988 - 02 2444250
