On Thu, 2005-01-27 at 17:22 -0300, Cristian Rodriguez wrote: > On Thu, 27 Jan 2005 16:05:11 -0300, Marcos Ramirez A. > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Thu, 2005-01-27 at 15:26 -0300, Cristian Rodriguez wrote: > > > Como todas las cosas,el software tambien avanza y se supone que sacan > > > nuevas versiones para corregir bugs y agregar nuevas prestaciones... > > > > El problema es que al corregir bugs o agregar nuevas funcionalidades > > puedes estar introduciendo nuevos bugs, lo que te impacta en la > > estabilidad/confiabilidad del software. > > pensemos en lo siguiente..cuanto tiempo demora una distribucion ( de > las mas usadas) en corregir un bug que en _la_ vida_ real_ impacte > fuertemente a la estabilidad del sistema? 24 hrs?
de partida, no defiendo la tesis que entre mas tiempo sin encontrar problemas => mayor seguridad, aunque si acepto que el argumento me suena razonable, aunque no concluyente. Lo que mencionas es como el otro lado de la moneda: si existen errores y son encontrados y resueltos _antes_ que alguien pueda aprovecharse de ellos o exista un metodo de hacerlo; es eso mejor/peor que usar versiones obsoletas esperando que no aparezcan errores? mas aun, se justifica el riesgo? > es entonces eso una verdadera justificacion para utilizar software obsoleto? De seguro que puedes encontrar criterios para los que es la unica opcion. Yo diria que la pregunta seria que tanto se esta dispuesto a esperar para poder usar las nuevas funcionalidades; y de acuerdo a la respuesta es la [version de la] distro que se podria usar. Saludos -- Marcos Ramirez A. <[EMAIL PROTECTED]>
