On Tue, 2005-02-01 at 01:40 -0300, Alvaro Herrera wrote: > No recuerdo exactamente, pero me parece que no. De lo que sí me acuerdo > es que el 80287 era un chip aparte (para el 80286), y también me acuerdo > que Intel se ganó mi primer premio a la nomenclatura idiota por hacer > esa distinción entre los 80386 DX y los SX, mientras que también > existían los 80486 SX y los DX, pero la diferencia era otra cosa (creo > que tenía que ver con la velocidad de bus, o el multiplicador de > frecuencia del bus).
Al menos, en el 486, la diferencia en el SX y el DX era el "co-procesador matematico", entre otras. La razon? Versacad. (algunos que leen esta lista saben la razon empirica de esta diferencia, via Versacad... ;-) ) -- Juan Carlos Inostroza O. Registered Linux User #246002 [EMAIL PROTECTED] - http://www.tux.cl "Beyond the senses is the mind, and beyond the mind is the reason, its essence." -- Katha Upanisad 6.7
