Cristhoper Jaña <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > En resumen, no veo como la FSF se puede apropiar o intentar convencer a la
> > gente de que tiene algo que ver con Linux.
>
> Dice claramente GNU/Linux, "Cosas" GNU y Linux. Por ello esta saliendo
> GNU Hurd, para entregar un proyecto completo GNU y dejar de lado estas
> discusiones, que si uno no forma parte de ninguno de esos proyecto,
> Kernel Linux o GNU, no llegan a ningun lado
Y porque no dice claramente BSD/Linux? (si, hay muchas piezas de BSD en tu
distro). O MIT/Linux (X al menos tiene licencia MIT (y eso tiene un lugar
mas bien central en cualquier tarro actual), hay mas)? O las variadas
licencias de IBM (postfix), de Mozilla (yep, firefox y thunderbird), Apache
(sip, apache es una de las principales razones para usar un tarro con
Linux), de TeX (hay su buen resto de eso)? Y de lo bajo GPL, que tanto es
/realmente/ de la FSF (sus proyectos emblematicos se les fueron: GCC y
anexos --> Cygnus (hoy Red Hat), glibc se independizo en mala, emacs se
dividio en una rama que se desarrolla (Xemacs) y una estancada hace an~os
(GNU emacs))? Si, hay proyectos externos que se dicen "parte de GNU" (como
Gnome), pero no se hasta donde eso debiera valer... la mayoria de los
desarrolladores de cosas GPL simplemente esta de acuerdo con las
condiciones de la licencia, y probablemente le podarian la palabreria
inutil si les dan la menor excusa.
Ya que estamos en eso, porque no chillaron en su epoca que debia ser
GNU/DG-UX (si, el Unix de Data General venia con muchos programas "del
sistema" de GNU, como el compilador y anexos, y (si mal no recuerdo) bash),
el nucleo (y bastantes otras piezas) eran Unix propiamente tal, eso si.
Reconzcamoslo, el "proyecto GNU" esta con muerte clinica certificable hace
harto tiempo, se mantiene "vivo" artificialmente, y en no pequen~a parte
porque piezas selectas de eso son utiles con Linux. No que no haya
alternativas viables para casi todo...
Hay bastante gente que no esta en "kernel Linux" tampoco, y les va bastante
bien... cositas menores como KDE, Postgres, Xorg, ...
Y lo de "esta saliendo GNU Hurd" es un chiste, cierto? An~ejo a morir,
porque ya era un chiste gastado en '87 cuando me vine de USA... [Y lo mas
gracioso es que una parte /muy/ substancial del actual Hurd viene de
Linux...]
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu Nov 30 15:08:13 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Thu Nov 30 15:03:10 2006
Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
In-Reply-To: Your message of "Wed, 29 Nov 2006 23:29:34 CDT."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Carlos Manuel Duclos Vergara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> salvo gcc (que se necesita para compilar),
Esta el compilador de intel, que solia ser bastante mejor... claro que no
es codigo abierto. Y el demente de tinyCC maneja(ba) suficiente de las
extensiones de GCC para poder compilar el nucleo. Y capaz que partiendo con
el compilador ejemplo que viene con sparse se pueda cocinar algo tambien...
> te puedo armar una distribucion
> Linux completa sin usar una linea de codigo de la GNU, no veo porque
> insistir con la tontera de GNU/Linux cuando la FSF no tiene nada que ver
> con Linux
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu Nov 30 15:11:12 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Thu Nov 30 15:06:16 2006
Subject: donde puedo conseguir XFree86-devel para CentOS4 ?
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Gabriel Navarro escribió:
> Franco Catrin wrote:
> >El jue, 30-11-2006 a las 12:59 -0300, Gabriel Navarro escribió:
> >
> >>Saludos honorable lista :)
Consejo: pon la pregunta misma en el cuerpo del mensaje, no en el
subject; y en éste, una especie de titulo (yo habria escogido
"XFree86-devel en CentOS 4" o algo asi).
> >No creo que este en CentOS4, seguramente encontraras xorg-x11-devel o
> >algo parecido.
> >
> >Mi pregunta es, por qué necesitas instalarlo?
> >
> >
> Estoy instalando Oracle 9i en un pc remoto, y me equivoque no es para
> CentOS4 je, es para RHE4
>
> Y en la pre-instalacion me pide instalar gnome-libs-devel , pero este
> depende de gtk+-devel y a la ves este depende de XFree86-devel el cual
> no puedo encontrar, pero probare con lo que me dices
Hmm, de donde sacaste el paquete gtk+-devel que estas instalando? Si
fuera el paquete oficial de RHEL4, yo pensaria que deberia depender de
xorg-x11-devel y no de XFree86-devel.
Te recomiendo que no instales paquetes externos a la distribucion si
puedes evitarlo.
--
Alvaro Herrera http://www.flickr.com/photos/alvherre/
"Nadie esta tan esclavizado como el que se cree libre no siendolo" (Goethe)
From [EMAIL PROTECTED] Thu Nov 30 15:15:23 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Thu Nov 30 15:10:19 2006
Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
In-Reply-To: Your message of "Thu, 30 Nov 2006 01:25:58 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Eduardo Quiroz Salinas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Carlos Manuel Duclos Vergara escribió:
> > On Wed, November 29, 2006 20:00, Alejandro Alarcon Puschmann wrote:
> >> Que Opinan de esto?, estoy algo confundido..
> > No le veo el punto de confusion, Linus ha venido diciendo eso desde que el
> > mundo es mundo, lo que pasa es que el sennor RMS se ha pasado de patudo y
> > le ha dado con usar Linux como si lo hubiera escrito el.
> IMHO, No lo considero tan asÃ, considerando que, si bien Stallman y
> Torvalds no comparten la misma filosofÃa, ambos reconocen la
> importancia del otro.
Eso es diferente...
> > El hecho de insistir en llamar a Linux como GNU/Linux, cuando Linux
> > nunca ha tenido nada que ver con la FSF
> Recordemos que Linus, lo que hizo en ese momento fue el kernel del
> sistema operativo y Stallman, dado que Hurd no avanzaba, aportó con el
> compilador, un editor y otras aplicaciones que, unidas al kernel,
> comenzó a llamarse GNU-Linux.
Disculpa, en las primeras distribuciones de Linux casi lo unico de
proveniencia GNU era gcc... la libc era un engendro mutante, el shell era
una cosa rara, ...
> > y muchas instalaciones de Linux carecen totalmente de algun aporte
> > del "mitico" proyecto GNU
> Eso es correcto actualmente, pues ya hay muuuchas más aplicaciones que
> las que habÃa en ese entonces y no es necesario que lleve el
> "acompañante" GNU, pero distinto fue en su comienzo.
Hay /muchas mas/ aplicaciones bajo GPL que en ese entonces, inicialmente
mucho se distribuia bajo "no licencia" (== publico alguna cosa, sin darme
el trabajo de definir licencia), en dominio publico, o una variedad
infinita de licencias raras (propias muchas ellas de solo de un paquete
particular). La (lamentable) leguleyizacion del ambito de software llevo a
la proponderancia actual de GPL.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
