los wnes geeks las weas k discuten, jajajaja
El jue, 30-11-2006 a las 15:05 -0300, Horst H. von Brand escribió: > Cristhoper Jaña <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > En resumen, no veo como la FSF se puede apropiar o intentar convencer a la > > > gente de que tiene algo que ver con Linux. > > > > Dice claramente GNU/Linux, "Cosas" GNU y Linux. Por ello esta saliendo > > GNU Hurd, para entregar un proyecto completo GNU y dejar de lado estas > > discusiones, que si uno no forma parte de ninguno de esos proyecto, > > Kernel Linux o GNU, no llegan a ningun lado > > Y porque no dice claramente BSD/Linux? (si, hay muchas piezas de BSD en tu > distro). O MIT/Linux (X al menos tiene licencia MIT (y eso tiene un lugar > mas bien central en cualquier tarro actual), hay mas)? O las variadas > licencias de IBM (postfix), de Mozilla (yep, firefox y thunderbird), Apache > (sip, apache es una de las principales razones para usar un tarro con > Linux), de TeX (hay su buen resto de eso)? Y de lo bajo GPL, que tanto es > /realmente/ de la FSF (sus proyectos emblematicos se les fueron: GCC y > anexos --> Cygnus (hoy Red Hat), glibc se independizo en mala, emacs se > dividio en una rama que se desarrolla (Xemacs) y una estancada hace an~os > (GNU emacs))? Si, hay proyectos externos que se dicen "parte de GNU" (como > Gnome), pero no se hasta donde eso debiera valer... la mayoria de los > desarrolladores de cosas GPL simplemente esta de acuerdo con las > condiciones de la licencia, y probablemente le podarian la palabreria > inutil si les dan la menor excusa. > > Ya que estamos en eso, porque no chillaron en su epoca que debia ser > GNU/DG-UX (si, el Unix de Data General venia con muchos programas "del > sistema" de GNU, como el compilador y anexos, y (si mal no recuerdo) bash), > el nucleo (y bastantes otras piezas) eran Unix propiamente tal, eso si. > > Reconzcamoslo, el "proyecto GNU" esta con muerte clinica certificable hace > harto tiempo, se mantiene "vivo" artificialmente, y en no pequen~a parte > porque piezas selectas de eso son utiles con Linux. No que no haya > alternativas viables para casi todo... > > Hay bastante gente que no esta en "kernel Linux" tampoco, y les va bastante > bien... cositas menores como KDE, Postgres, Xorg, ... > > Y lo de "esta saliendo GNU Hurd" es un chiste, cierto? An~ejo a morir, > porque ya era un chiste gastado en '87 cuando me vine de USA... [Y lo mas > gracioso es que una parte /muy/ substancial del actual Hurd viene de > Linux...]
