El mar, 26-12-2006 a las 09:10 -0600, Rodrigo Fuentealba escribió: > 2006/12/26, Baronti <[EMAIL PROTECTED]>: > > Lo que pasa es que tambien es cierto que aquí se ha ido imponiendo una > > idea de descalificar a RMS solo porque tiene un concepto filosófico > > más particular que prima sobre lo técnico > > "Aqui"? Pues al menos en mi caso, no es que se le descalifique por su > conocimiento de la filosofia y toda la promocion que le ha hecho al > Software Libre y el Software de Codigo Abierto... De hecho, no creo > que se le descalifique, pero cuando se le habla sobre algo tecnico lo > discute con tan /pobre/ fundamento... > > > y por eso se le > > desautoriza su apreciación técnica... > > Esa pelea es vieja y prefiero no entrar en discusiones sobre lo que > hace RMS y la FSF y GNU y la GPLv[2|3|n] desde el punto de vista > filosofico. > > > en mi opinión, es más importante lo filosófico que lo técnico > > ya que lo técnico igualmente encierra un aspecto flosofico > > Es tan facil decidir eso... Antes de hacer filosofia tienes que tener > /algo/ de donde agarrarte. Ese /algo/ es lo tecnico. Perfecto, ya > tienes el sistema operativo GNU con el kernel Linux. Pero a muchos de > nosotros la filosofia no es lo que nos representa: usamos Linux no > necesariamente por ser libre, sino porque es tecnicamente bueno.
Primero la idea, luego la implementacion... > > Si te dicen /ok, este auto es libre pero sabes que no tiene cinturon > de seguridad, airbag y se queda en pana sin causa/, yo creo que no te > subirias a ese auto. Preferiria subirme a uno que me de la certeza de > que en algun caso de accidente pueda salvarme... Linux ademas de ser > libre, te da esa certeza. > Ese auto no era full equipo hace poco tiempo, pero el solo hecho de ser libre hacia que inevitablemente lo seria o moriria en el intento (asi como muchas otras /filosofias/)... pero sobrevivio evolucionando... Mas claro: el fundamento de ser libre es acompan~ado invariantemente de evolucion, tanto para mejorar, como para morir. Apostaria que hay mas proyectos de software libre muertos que los que hoy estan /vivitos y coleando/... esa evolucion no se da en el mundo del software propietario por el costo que involucra... > > aunque cuando no se asume igual viene encubierto. > > ;-) >
