Rodrigo Fuentealba wrote:
> El 18/01/07, Ricardo Mun~oz A.<[EMAIL PROTECTED]> escribió:

[...]

>
>> en realidad no sacamos nada opinando al vuelo sin datos reales, por lo
>> mismo recomiendo revisen este paper acerca del crecimiento de Wikipedia
>> donde indican la cantidad de datos (tablas con 25M registros) y como los
>> manejan en sus BD MySQL con InnoDB. tambien indican varios tips en
>> relacion al tema:
>
> No niego que MySQL sea util y todo eso, y que aprendiendole las mañas
> funciona... pero funciona igual o peor (eso si, casi nadie te puede
> negar que mas rapido) que PostgreSQL, al que no le he hecho nada,
> aparte de configurar la cantidad de usuarios que quiero que se
> conecten y otro par de cosillas; considerando las multiples ventajas
> que supone tener un SGBD relacional y aparte extendido para orientar a
> objetos: no queremos que los datos se escapen, o si?

obvio que no. pero si segun tu con MySQL los datos se escapan, 
reconsideralo despues de preguntarle si realmente es asi a la gente de 
Wikipedia... ;)

ademas, no te veo muy convencido al decir "considerando las multiples 
ventajas que supone tener" PostgreSQL... porque "supone tener" en vez de 
"tiene"?? personalmente yo no usaria MySQL para una aplicacion "de 
negocio" simplemente porque no maneja la siguiente transaccion:

begin;
alter table t1 drop foreign key ....;
alter table t1 add foreign key ... ;
commit;

es decir, despues del primer alter la tabla t1 queda sin llave foranea 
para todos los usuarios! en cambio en PostgreSQL si funciona como 
corresponde... es un pequen~o detalle (que tiene "solucion" en MySQL) 
pero que sumado a otros podrian pesar al momento de elegir entre un 
motor de BD u otro.

-- 
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Jan 18 13:14:49 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Thu Jan 18 13:13:32 2007
Subject: Aplicacion administrador Mysql CentOS
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

RoDrigo Garcia S. escribió:

> Por lo menos desde la version 4 hacia arriba existe la posibilidad de 
> implementar las relaciones con InnoDB que resulta ser muy eficiente para 
> el manejo de la integridad referencial. Entonces, si no se implementan 
> las BD con ese tipo de tabla /nunca/ podre manejar la integridad 
> referencial en MySQL ... entonces es un problema de capa 8 :D.

Eso de que InnoDb soluciona todos los problemas de MySQL es como querer
tapar el sol con un dedo ... funciona para (un solo ojo de) el dueño del
dedo pero para nadie más.

-- 
Alvaro Herrera                          Developer, http://www.PostgreSQL.org/
"Hay dos momentos en la vida de un hombre en los que no debería
especular: cuando puede permitírselo y cuando no puede" (Mark Twain)
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Jan 18 18:17:20 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo O.)
Date: Thu Jan 18 13:16:00 2007
Subject: verificacion callout para sendmail
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

At 07:47 18-01-2007, Juan Carlos Inostroza wrote:
>On Thu, 2007-01-18 at 09:05 -0800, Miguel Oyarzo O. wrote:
> > At 22:20 17-01-2007, Juan Carlos Inostroza wrote:
> > >Asi por ser, estas usando dnsbl?
>
> > Si,
> > pero correos locales estan en lista blanca.
> >
> > Que sspecha te surge (aun no resuelvo el problema).
>
>estas usando dnsbl.org?
>Saludos,
>
>--
>Juan Carlos Inostroza


Desde hace 3 o 4 dias dias ya no lo uso... me di cuenta que esta expired.
Sacar ese dnsbl del sendmail me resolvio el problema del famoso callout con 
servidores exim.

Pero con el plug-in para sendmal "smf-sav" (para q yo igual haga callout- 
me gusto la idea)
veo q es otro problema.

Cuando arriban los correos desde mi red o desde otras mi propio sendmail me 
dice
reject=451 4.2.1 Mailbox is not available now, try again later

Es como que las macros del plug-in en sendmail.cf no se comunican con las 
cuentas del server.

Es raro.. no se que pensar aun

Saludos

Miguel Oyarzo
Austro Internet S.A.
Punta Arenas












Responder a