Mauro A. Morales M. wrote: >> Alvaro Herrera wrote: >> [...]
>>> MySQL, al igual que IBM, puede mover los dolares y los "consultores" >>> para que las cosas sigan el camino que ellos tienen trazado ... pero no >>> significa que sus soluciones sean las mejores. >>> >>> >> claro. pero mi punto es que si MySQL fuera tan malo, los sitios >> mencionados simplemente no funcionarian o pasarian abajo o simplemente >> se perderian datos! nada de eso ha ocurrido y esos sitios siguen >> creciendo dia a dia... >> > > No creo que Youtube tenga problemas en perdida de datos (da lo mismo son > videos y no datos criticos), y si los tiene no creo que lo digan o 'se > note' al usuario del mismo. > hmm... parece que no entediste mi punto. los sitios como YouTube, Digg, del.icio.us, etc. basan su exito en la experiencia de sus usuarios, si por ejemplo me doy cuenta que en mi cuenta de del.icio.us no estan mis datos me cambio a otro servicio similar, la competencia es fuerte. captas?? a su vez las personas que disen~aron esos sitios no van a usar un motor de BD "malo" o "defectuoso" o simplemente "charcha".... captas?? >> lo que si es cierto es que entre mas popular es >> el sitio, mas ayuda (gratuita y altamente calificada) debe recibir por >> parte de MySQL AB lo cual obviamente hace que su caso no sea comparable >> al de una Pyme donde su sysadmin se las debe arreglar como puede nomas... >> > > Quiero inisitir en un punto. > Por muy Pyme que sea, los datos son lo más importante. > Lo tiempos de respuesta tienen técnicas para que se mejoren, pero > no la calidad de los datos (integridad, consistencia, etc). > Si insistimos en mostrar a MySQL como una alternativa (que por lo que veo, > si lo es) seguiremos cayendo en lo mismo. > Para mí MySQL no es alternativa, ni siquiera la menciono dentro de las > posibilidades dentro de cualquier evaluación. > porque no? alguna razon / experiencia particular o solo por lo que has leido por ahi?? > Por otro lado, si el sysadmin se las tiene que batir solito, como tú > dices, porque &%%$%·%& opta por la alternativa que le va a dar más trabajo > y más dolores de cabeza ? Porque &%%$%·$ presenta MySQL como opción a la > jefatura?. > el sysadmin no es quien propone el motoro de BD a usar, es la empresa (o departamento) de desarrollo quien propone e indica. el sysadmin luego solo mantiene lo que otros decidieron. > La jefatura no toma decisiones a la ligera, sino influenciado por razones > tecnica/financiera. La opcion tecnica es nuestra y me imagino que > optaremos por presentar alternativas razonablemente buenas. > ahi entramos en un tema totalmente diferente ya que normalmente las decisiones de la jefatura son proporcionales a la cantidad de marketing recibida por parte de X empresa (eventos y/o articulos en prensa "especializada") o el "tip" de un amigo jefe contando su excelente experiencia con la herramienta Y en su empresa / organizacion... -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Fri Jan 19 11:06:52 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Martinez) Date: Fri Jan 19 11:05:19 2007 Subject: Filtrar recorrido de Directorio Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Hola Amigos.. Primera vez que posteo, por lo que necesito de alguna luz, mi tema es el Sgte. Tengo Httpd ( Apache/2.0.52 ) + Tomcat ( 5.0.30 ) y la conexion de apache a tomcat por ssl en un redhatAS Tengo todo el conector y la verdad es que todo funciona sin problema exepto esto. Necesito filtrar el recorrido de directorio, de manera que si no existe un index.<algo> no muestre la estructura de directorio por apache ( httpd.conf ) no es nada complicado hacerlo... basta con quitar el Indexes y solucionado el problema, Pero esto me funciona solo con apache http://127.0.0.1/cualquier directorio de apache me dice que no tengo permiso ( al trabajarlo independiente de tomcat ) pero al querer hacerlo con tomcat http://127.0.0.1:8080/cualquier_directorio de tomcat me muestra todo el contenido Espero que entiendan lo que quiero decir .. saludos Cristian From [EMAIL PROTECTED] Fri Jan 19 11:20:00 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (hgatica) Date: Fri Jan 19 11:19:01 2007 Subject: Recomendaciones para optimizar mi control de Spam In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Fri, 19 Jan 2007 08:59:59 -0300, Marcelo Mujica Adriám wrote > > Mi esquema es Postfix usando controles por regxp, greylist, y listas > > negrasspamassassin usando "Rules do Jour", amavis con politicas > > explicitas para adjuntos y demas, clamav, y f-prot. Aun asi el spam > > sigue llegando a mis usuarios (en menor cantidad, pero preciso le > > llega a los mas delicados -A.K.A Jefes y altos mandos-). > > > > Que otro complemento para el control de Spam me recomiendan a ver > si > por fin los libero de ese problema (Total, para eso me tienen > ahi!). > > Sorry se me fue el otro en html...mil disculpas > > Hace un tiempo que me llega un monton de spam con imagenes > publicitarias borrosas hechas para saltarse los filtros OCR esto > provocaba la molestia del jefe, por lo que encontré por ahí un par > de plugins para SA que ayudó eliminar este tipo de mensajes, a saber, > imageinfo http://www.rulesemporium.com/plugins.htm y Fuzzyocr > http://fuzzyocr.own-hero.net/ , otra cosa que tambien puede que te > sirva es razor. Exacto ! , FuzzyOCR hace gran parte de ese trabajo pero tampoco lo elimina todo. Se me colaban igual ese tipo de spam. La solucion , aparte de todo lo que nombraste mas arriba , fue filtrar por lenguaje con spamassasin. Por ejemplo acá no deberían llegar correos en inglés , por lo que le asigne un alto puntaje a esos correos. Asi pude filtrar un 99% de spam de ese tipo , en general me llega la nada misma ahora. Saludos. From [EMAIL PROTECTED] Fri Jan 19 11:32:01 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Javier A. Jimenez (Zykboss)) Date: Fri Jan 19 11:31:31 2007 Subject: Aplicacion administrador Mysql CentOS In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Alvaro Herrera wrote: > Ricardo Mun~oz A. escribió: > >> Alvaro Herrera wrote: >> > > >>> Yo diría que Wikipedia funciona _a pesar_ de MySQL, no "gracias a". Hay >>> un grupo trabajando en hacer una migración de MediaWiki (así se llama el >>> software cierto?) a Postgres y creo que les va bastante bien ... resulta >>> que para hacer que funcionara con MySQL han tenido que horribilizar >>> bastante el modelo, cosas que en Postgres se hacen más naturales. >>> >> sin duda Postgres es superior (como RDBMS) que MySQL, pero por algun >> motivo muchos sitios "grandes" como Wikipedia, YouTube, Digg, >> del.icio.us, etc. prefieren usar MySQL[1]. porque lo hacen? >> > > Quizas por la maquinaria de marketing de MySQL? > > No olvidemos el fiasco de SourceForge: al principio usaban MySQL. Se > cambiaron a Postgres y estaban felices porque era tanto mejor ... hasta > que de pronto se cambiaron a DB2 ??? Que paso? Que IBM habia hecho un > convenio con ellos para que migraran, *sin costo para ellos*, pero > conservando los servicios de soporte, etc. Terminado el contrato (hace > unos meses), de inmediato empezaron a migrar nuevamente; hoy usan > Postgres otra vez porque es lo que mas les acomoda. > > MySQL, al igual que IBM, puede mover los dolares y los "consultores" > para que las cosas sigan el camino que ellos tienen trazado ... pero no > significa que sus soluciones sean las mejores. > > No pierdas el punto, no estamos hablando de la mejor solución. Estamos hablando de que MySQL puede funcionar mejor que otros motores dependiendo del tipo de aplicación. Personalmente trabajo con varios sistemas basados en MySQL, y el problema que hemos tenido no es del motor, sinó con el diseño. Vale, no son sistemas gigantescos, pero funcionan bastante bien, y migrar eso a Postgres ? ni loco... Lo bueno o lo malo dependerá de su aplicación muchas veces. -- Javier A. Jimenez [EMAIL PROTECTED] http://www.solinpc.cl Universidad de Las Americas http://www.uamericas.cl
