C'est bien, tu commence � devenir "awaire" ! :-) --
[Alain Belkadi] On Mon, 25 Mar 2002, David TORTEVOIS wrote: > Date: Mon, 25 Mar 2002 07:46:09 +0100 > From: David TORTEVOIS <[EMAIL PROTECTED]> > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: [linux] Etat des lieux > > Je partage le point de vue de Jean-Fran�ois. micro$oft atteindra sans > doute un niveau technique potable (je ne suis d'ailleurs pas convaincu > qu'il le recherche � tout prix bien qu'on dirait que �a commence � les > titiller). > Linux et le libre en g�n�ral repr�sente autre chose. > Le bon cot� des choses est que cette engeance comme toutes les tenants > du proprio campent sur un mod�le �conomique qui est vou� � disparaitre. > Je suis peut-�tre un optimiste irr�cup�rable mais tout cet empire � $ > pron� par �$oft et consorts est condamn�. > Plus il y aura de pirates mieux ce sera (Frederico ! embrasse ton pote > de ma part). > > Tiens je commence la semaine par des pens�es positives. > > > > > Jean-Francois Dive wrote: > > Vais quand meme mettre mon grain de sable dans la roue aussi. > > > > Je crois que hors de tous sujets technique (car oui je pense qu'il y a moyen >d'arriver a une > > solution business dans presque tous les cas, avec les deux OS (si on parle de >servers)), le > > choix de la technologie (donc win ou lin ..) doit se baser sur les forces et les >faiblesses des > > deux possibilit�s. Quelques arguments: > > > > -> Plus de gens connaissent windows, donc c'est plus simple de trouver des >solutions provider > > sur cette base (meme si cela change). > > -> Microsoft a une force marquetting �norme et en fou plein la figure, et parle >aux managers dans > > le language qu'ils aiment et qu'ils comprennent. > > > > Mais l'open source c'est: > > > > -> Une s�curit� accrue. > > -> Ne jamais etre bloqu� par un bug (et CA c'est pour moi un �nooorme point >positif). > > -> Des solutions techniques avanc�es. > > -> Les softs peuvent etre du pire comme du meilleur et tout ca pour gratos.. > > -> Un esprit de communaut� et de travail pour la communaut� que j'aimes vraiment >bien. > > > > Mais il faut rester r�aliste a mon avis: > > > > Linux sur le desktop est encore une chose pas �vidente et je ne preche >personellement pas dans > > cette direction pour l'instant. Le drawback d'avoir le source c'est que de temps >en temps, ca > > montre la maigre qualit� du sofware (franchement de temps en temps, y a des gens >qui devraient > > faire autre chose que de d�velopper du software libre :) > > > > Le probleme du propri�taire est cependant loin d'etre li� a MS, la plupart des >vendeurs sont comme ca: j'ai > > r�cemment eu des probl�mes avec du: nortel, cisco, hugues (les satellites). > > > > > >
