Jusqu'� r�cemment, je pouvais facilement pr�tendre � l'avance technique de linux par rapport � des solutions propri�taires tels que Windows. Malheureusement, j'ai vu Windows 2000 et j'ai la tr�s nette impression que l'avance technique de Linux par rapport au monde propri�taire est quasi nulle aujourd'hui. Le fait qu'il y a eu beaucoup d'emprunt� � l'open source est une maigre consolation. Donc peut-on essayer de faire une liste.
Second probl�me, windows 2000 est tr�s diff�rent par rapport � NT, et il ne semble plus possible de tout changer par de l'open source, en particulier active directory, du fait que 1- utilisation du dyn. DNS 2- identification gr�ce � un syst�me kerberos "am�lior�" donc non standard. Qq'un peut confirmer, infirmer ? Eventuellement taper, trouvez la doc avec comme style "HOWTO replace propri�tary by open source" ??? A+, D. PS: pas de troll, j'ai envie d'�tre productif :-)
