.. >>C'est con � dire, mais pour certains... c'est le premier int�ret visible ! >>C'est BOOOOOO... rapide, et facile ! >>C'est aussi �a qui va leur donner envie d'essayer Linux...
Oui. C'est con, mais �a joue aussi... du moins dans un premier temps. Le risque est qu'ils pourraient essayer Linux pour les mauvaises raisons et �tre d��us par apr�s (parce que leur webcam USB n'est pas support�e, ils n'ont pas leur programme crack� pour faire des montages vid�o, etc...). Mais bon, au moins, �a les incite � essayer ;-) > Le premier int�ret est visuel... et le second est qd m�me la > compatibilit�. En entrepprise, je me vois mal dire � un > client/fournisseur que pour travailler avec moi il doit absolument Bien sur. Ce sont des crit�res totalement diff�rents. Tout comme il est idiot de prendre d'office windows nt/2000 pour un serveur parce qu'on a 98 sur son laptop ou chez soi (logique typique des d�cideurs), il ne faut pas confondre PC-poubelle chez un particulier et PC en entreprise... De mani�re g�n�rale, je trouve qu'on doit faire preuve d'un peu plus de discernement et ne pas mettre tout dans un m�me pot. Une station de travail en entreprise a des buts et des crit�res de qualit� tr�s diff�rents d'un PC chez soi qui est cens� savoir "tout" faire (jouer, surfer, montage vid�o, jouer des DVDs et DivX, ripper, graver, etc...). Personellement, � part la probl�matique de MS Office et ses formats de fichiers, je trouve que Linux est nettement plus int�ressant en entreprise, comme je l'ai d�j� expliqu� dans des mails pr�c�dents. En ce qui concerne les formats de fichiers, c'est un d�bat en soi. Esp�rons que OpenOffice et StarOffice progressent vite, qu'ils deviennent tr�s stables et que les filtres d'import/export de formats Micro$oft s' am�liorent (m�me si c'est d�j� pas trop mal, mais loin d'�tre parfait). Il est �vident, comme cela a d�j� �t� �gratign� dans un d�bat pr�c�dent, que les formats de fichiers ouverts (p.ex. DocBook XML, j'insiste encore parce que je crois que c'est tr�s peu connu et pourtant une solution extr�mement int�ressante et encore prometteuse pour l'avenir, m�me si d�j� op�rationelle) repr�sentent un enjeu primordial, autant pour l'interop�rabilit� d'applications et de plateformes (y compris Linux) que plein d'autres choses - je crois que ces autres avantages sont connus de tout le monde, je ne vais pas les citer encore une fois (sauf si vous le voulez ;-)). Par extension, les protocoles standards - p.ex. au niveau du r�seau (p.ex. SMTP/POP3/IMAP pour les mails) - sont aussi primordiaux. > utiliser tel ou tel type de format car moi je ne sais pas importer > convenablement les documents microsoft (heu, non, je n'ai aps encore .. > Mais tant qu'une telle compatibilit� ne sera pas quasi totale, le > passage vers linux ne se fera pas tout seul. Je ne sais pas... Peut-�tre qu'on arrivera enfin � faire r�fl�chir tout le monde � ces enjeux. IMHO, je crois que c'est aussi � �a qu'il faut oeuvrer: ouvrir le d�bat au grand public, qui est souvent tr�s mal ou pas du tout renseigner. Leur expliquer quels sont les enjeux, notamment et principalement au niveau des syst�mes informatiques de l'�tat et autres institutions (cf. le document d'Edgar David Villanueva Nu�ez, ce (depuis peu) fameux parlementaire p�ruvien) et face � Internet et l'informatisation totale des donn�es et de leur vie, finalement. Comme d�j� dit, je verrais bien qqes d�bats t�l�vis�s sur ces points, histoire de montrer � tout le monde quels sont les enjeux et de faire entrer cela sur le plan politique, comme cela commence � �tre le cas en Allemagne (Bundestag), en Belgique, au P�rou, et en France (� ce qu'il para�t). -- -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | ---------------------------------------------| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : ---------------------------------------------'
