.. > Mais surtout de leur faire comprendre que : > 1) avec des produits dits opensource (dans le sens correct du terme != > freeware), on r�duit les co�ts "impos�s" au client > 2) on a une grande communaut� de d�vel derri�re soi et que les patchs sont > bcp plus fr�quent > 3) et dans notre cas last but not least : on peut placer + de consultant > qu'avec des syst�mes dits ferm�s !!!!
Tu as d�j� lu la r�ponse de Villanueva Nu�ez � Microsoft ? Faut le lire, c'est plein d'excellents arguments. C'est vraiment tr�s, tr�s solide au point de vue de l'argumentation technique. Le voici (y compris traduction en anglais et en fran�ais): http://pimientolinux.com/peru2ms Et, say cheeeeese: http://www.congreso.gob.pe/congresista/2001/evillanueva.htm ;-) > si vous avez des URL de soc de services qui le font et ou ca marche je suis > preneur, J'AI FRANCHEMENT TRES ENVIE DE LANCER CELA ICI MAIS ... CA COINCE > (bien que du niveau technique, on sent qu'on est suivi et que les gens > (d�cideurs) ont l'air pr�ts � s'investir (vaut mieux parler au conditionnel > parce que ca change de temps � autre) Ouais, il me semble que c'est pas tr�s facile en Belgique, c'est tr�s frileux et pro-MS. Je le dis pas pour la premi�re fois, mais en Allemagne, c'est tr�s diff�rent - �videmment, l'Allemagne a �t� depuis le d�but un des pays les plus importants pour le d�veloppement de Linux. -- -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | ---------------------------------------------| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : ---------------------------------------------'
