Je travaille dans une soci�t� de services (traduisez consultance), et je remarque que j'ai toutes les peines du monde � expliquer (et surtout � faire comprendre) aux commerciaux qu'en placant du GNU/OpenSource (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, ce n'est pas gratuit au sens pognon, il y a qd m�me des licences � payer ...) pour �viter des coups de licence (par ex, suse,mdk,redhat coute - cher � l'achat qu'une licence NT Server ou 2000 ou XP), je passe sur les autres produits : raisonement identique.
Mais surtout de leur faire comprendre que : 1) avec des produits dits opensource (dans le sens correct du terme != freeware), on r�duit les co�ts "impos�s" au client 2) on a une grande communaut� de d�vel derri�re soi et que les patchs sont bcp plus fr�quent 3) et dans notre cas last but not least : on peut placer + de consultant qu'avec des syst�mes dits ferm�s !!!! si vous avez des URL de soc de services qui le font et ou ca marche je suis preneur, J'AI FRANCHEMENT TRES ENVIE DE LANCER CELA ICI MAIS ... CA COINCE (bien que du niveau technique, on sent qu'on est suivi et que les gens (d�cideurs) ont l'air pr�ts � s'investir (vaut mieux parler au conditionnel parce que ca change de temps � autre) voila voila Laurent Pascal Bleser said: > ... >>>C'est con � dire, mais pour certains... c'est le premier int�ret >>>visible ! C'est BOOOOOO... rapide, et facile ! >>>C'est aussi �a qui va leur donner envie d'essayer Linux... > > Oui. C'est con, mais �a joue aussi... du moins dans un premier temps. > Le risque est qu'ils pourraient essayer Linux pour les mauvaises > raisons et �tre d��us par apr�s (parce que leur webcam USB n'est pas > support�e, ils n'ont pas leur programme crack� pour faire des montages > vid�o, etc...). Mais bon, au moins, �a les incite � essayer ;-) > >> Le premier int�ret est visuel... et le second est qd m�me la >> compatibilit�. En entrepprise, je me vois mal dire � un >> client/fournisseur que pour travailler avec moi il doit absolument > > Bien sur. Ce sont des crit�res totalement diff�rents. Tout comme il est > idiot de prendre d'office windows nt/2000 pour un serveur parce qu'on a > 98 sur son laptop ou chez soi (logique typique des d�cideurs), il ne > faut pas confondre PC-poubelle chez un particulier et PC en > entreprise... > > De mani�re g�n�rale, je trouve qu'on doit faire preuve d'un peu plus de > discernement et ne pas mettre tout dans un m�me pot. Une station de > travail en entreprise a des buts et des crit�res de qualit� tr�s > diff�rents d'un PC chez soi qui est cens� savoir "tout" faire (jouer, > surfer, montage vid�o, jouer des DVDs et DivX, ripper, graver, etc...). > Personellement, � part la probl�matique de MS Office et ses formats de > fichiers, je trouve que Linux est nettement plus int�ressant en > entreprise, comme je l'ai d�j� expliqu� dans des mails pr�c�dents. > > En ce qui concerne les formats de fichiers, c'est un d�bat en soi. > Esp�rons que OpenOffice et StarOffice progressent vite, qu'ils > deviennent tr�s stables et que les filtres d'import/export de formats > Micro$oft s' am�liorent (m�me si c'est d�j� pas trop mal, mais loin > d'�tre parfait). > > Il est �vident, comme cela a d�j� �t� �gratign� dans un d�bat > pr�c�dent, que les formats de fichiers ouverts (p.ex. DocBook XML, > j'insiste encore parce que je crois que c'est tr�s peu connu et > pourtant une solution extr�mement int�ressante et encore prometteuse > pour l'avenir, m�me si d�j� op�rationelle) repr�sentent un enjeu > primordial, autant pour l'interop�rabilit� d'applications et de > plateformes (y compris Linux) que plein d'autres choses - je crois que > ces autres avantages sont connus de tout le monde, je ne vais pas les > citer encore une fois (sauf si vous le voulez ;-)). > > Par extension, les protocoles standards - p.ex. au niveau du r�seau > (p.ex. SMTP/POP3/IMAP pour les mails) - sont aussi primordiaux. > >> utiliser tel ou tel type de format car moi je ne sais pas importer >> convenablement les documents microsoft (heu, non, je n'ai aps encore > ... > >> Mais tant qu'une telle compatibilit� ne sera pas quasi totale, le >> passage vers linux ne se fera pas tout seul. > > Je ne sais pas... Peut-�tre qu'on arrivera enfin � faire r�fl�chir tout > le monde � ces enjeux. > IMHO, je crois que c'est aussi � �a qu'il faut oeuvrer: ouvrir le d�bat > au grand public, qui est souvent tr�s mal ou pas du tout renseigner. > Leur expliquer quels sont les enjeux, notamment et principalement au > niveau des syst�mes informatiques de l'�tat et autres institutions (cf. > le document d'Edgar David Villanueva Nu�ez, ce (depuis peu) fameux > parlementaire p�ruvien) et face � Internet et l'informatisation totale > des donn�es et de leur vie, finalement. > > Comme d�j� dit, je verrais bien qqes d�bats t�l�vis�s sur ces points, > histoire de montrer � tout le monde quels sont les enjeux et de faire > entrer cela sur le plan politique, comme cela commence � �tre le cas en > Allemagne (Bundestag), en Belgique, au P�rou, et en France (� ce qu'il > para�t). > > -- > -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | > /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | > _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | > ---------------------------------------------| > Jesus saves,Buddha makes incremental backups : > ---------------------------------------------' > > > _______________________________________________ > Linux Mailing List > LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php > Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
