Le jeu 23/05/2002 � 06:51, Frederic R. a �crit : > Salut � toute la liste, > > je dois r�aliser un travail en fran�ais, serais t-il possible d'avoir un peu > de votre aide. > > Le sujet : Est ce que toute les informations peuvent transiter via l'internet > Avantages? Inconvenient? > Conclusion? > > se serait gentil d'avoir un petit coup de pouce de votre part > > ps: si vous d�sirez m'ecrire en perso, c'est [EMAIL PROTECTED] > > d'avance merci > > frederic
Grand dieu non! Un exemple flagrant est celui du vote! Que n'entend-on pas sur le vote �lectronique : je mets de c�t� le lobbying sur le sujet de la part des soci�t�s commerciales (y compris pro libre) et de leur 5� colonne dans la classe politique. Mais fondamentalement, l'entr�e du bulletin virtuel dans le vote c'est l'arriv�e de la suspicion dans un monde plut�t bien organis� au moins dans nos soci�t�s d�mocratiques. Mettre un papier correspondant � des crit�res et des normes simples et facilement v�rifiables par tout un chacun, voil� de la d�mocratie et en m�me temps le moyen simple, efficace et INCONTESTABLE de v�rification. Le bulletin �lectronique c'est exactement le contraire : pas simple, pas incontestable et pas simplement ni s�rement v�rifiable. La mode pousse vers : eh! bien la mode a tort! C'est l'avenir : non c'est le pire des pass�s (celui o� on achetait les voix o� on bourrait les urnes) resservi � la sauce d'une modernit� mal comprise, d'un progr�s mal assimil�, d'une technologie totalitaire : c'est joli mais inmangeable, pire toxique. Deux exemples feront l'affaire plut�t qu'un d�veloppement th�orique que je laisse � tes soins (faut bien que tu bosses un peu) 1) La pr�sidentielle am�ricaine. C'est vrai ce n'est pas un vote "par internet" mais simplement l�g�rement "technicis�" par des machines � composter.R�sultat : une incertitude ind�brouillable quand � certains bulletins et des r�gles de comptage prise � POST�RIORI par des tribunaux plut�t qu'� priori par la constitution. D'o� doute et sentiments de "tricherie" ou de "tromperie" li�s au d�veloppement d'un argumentaire juridique et l�gale alors que la r�f�rence devrait �tre une �vidence PHYSIQUE : le bulletin pr�d�fini comptable et v�rifiable par tous. Imaginons la situation avec un r�seau et du virtuel et ses possibilit�s accrues de tripatouillage et de masquage de ces tripatouillages, la majorit� des gens n'ayant m�me pas id�e de ce qu'on peut faire sur un r�seau et comment, avec un ordinateur.Abracadabrantesque comme dit quelqu'un de chez nous (en France). 2) Le vote �lectronique de l'assembl�e g�n�rale de notre ami J6M. Une fois le vote �tablit et par des sp�cialistes de la com on nous dit qu'il a �t� trafiqu�. Ah oui! et comment et pourquoi une multinationale aussi puissante ne peut-elle asurer la r�gularit� des op�rations? (vous imaginez une mairie, un canton un d�partement!) Et ce vote �tant d�favorable � J3M qui me dit que ce piratage n'est pas une intox de la part du Sieur Jean-Marie (Messier pas La T�te*). On peut fournir des fichiers prouvant que... Mais qu'est-ce qui me prouve que ces fichiers ne sont pas eux-m�me des faux. Et si un sp�cialiste peut finir par se faire une conviction qu'en est-il du quidam? Le quidam est d�poss�d� de son droit d'expression et de choix parce qu'il ne peut plus v�rifier lui-m�me et simplement la validit� du vote, la port�e de sa voix. Le quidam c'est l'�lecteur, l'�lecteur c'est le citoyen et quand on confisque au citoyen les outils de sa citoyennet� (le vote, son �quit� ou ne serait-ce que le SENTIMENT de son �quit�) la d�mocratie est en p�ril. * Le Pen = la t�te en breton par cons�quent Le Pen .... de con -- Andr� Sala�n
