Pour ajouter mon grain de sel au probl�me du d�puoillement du vote, cela m'a aussi tracass�, car �tant orient� 'technologie', j'ai un penchant pour le tra�tement informatis�, mais son caract�re 'volatile' m'inqui�te fondamentalement.
Je crois tr�s possible de joindre les avantages des deux approches, par ex en facilitant la saisie (�crans menus) mais en produisant un document en clair, relisible par le votant ou un v�rificateur (pour �tre certain que le syst�me n'a pas vot� pour un autre) et saisissable par lecture optique par ex. (pour faciliter la saisie de grands �chantillons) Il n'est pas n�cessaire de TOUT recompter, les tests statistiques sont l� (et v�rifiables) pour assurer qu'un �chantillon _al�atoire_ et _suffisant_ satisfait � la validation du contr�le. On peut ainsi �valuer la qualit� de la lecture optique, confronter ses r�sultats avec la saisie directe (menus) etc. Toute diff�rence significative doit entra�ner un effort suppl�mentaire. Chaque �tape doit �tre contr�l�e de fa�on al�atoire, pour rendre toute fraude m�thodique � une �chelle significative tr�s difficile � cacher. En dernier recours, on a toujours les bulletins imprim�s et contr�l�s par le votant. Comme pour les sports, le gagnant doit �tre surveill� avec un soin particulier... Bref, de quoi satisfaire les deux camps. Bon week-end Alain
