On Thu, May 23, 2002 at 06:58:13PM, Andr� Sala�n wrote: > Le jeu 23/05/2002 � 06:51, Frederic R. a �crit : > > Salut � toute la liste, > > > > je dois r�aliser un travail en fran�ais, serais t-il possible d'avoir un peu > > de votre aide. > > > > Le sujet : Est ce que toute les informations peuvent transiter via l'internet > > Avantages? Inconvenient? > > Conclusion? > > > > se serait gentil d'avoir un petit coup de pouce de votre part > > > > ps: si vous d�sirez m'ecrire en perso, c'est [EMAIL PROTECTED] > > > > d'avance merci > > > > frederic > > Grand dieu non! > > Un exemple flagrant est celui du vote! > > Que n'entend-on pas sur le vote �lectronique : je mets de c�t� le > lobbying sur le sujet de la part des soci�t�s commerciales (y compris > pro libre) et de leur 5� colonne dans la classe politique. > > Mais fondamentalement, l'entr�e du bulletin virtuel dans le vote c'est > l'arriv�e de la suspicion dans un monde plut�t bien organis� au moins > dans nos soci�t�s d�mocratiques. > Mettre un papier correspondant � des crit�res et des normes simples et > facilement v�rifiables par tout un chacun, voil� de la d�mocratie et en > m�me temps le moyen simple, efficace et INCONTESTABLE de v�rification. > > Le bulletin �lectronique c'est exactement le contraire : pas simple, pas > incontestable et pas simplement ni s�rement v�rifiable. >
Haaa nos amis les Fran�ais... :-) Toujours avec leurs petits papiers et leurs crayons rouges gras... Quelle �poque! Tout un programme! Je ne suis qu'un petit Belge et je n'ai eu qu'� voter 2 fois mais chez nous, bon nombre de bureau de vote est informatis�, j'entends le vote est informatis�. Plus de bulletin donc. Je crois que ce n'est ni mieux ni moins bien. Regardons aussi du c�t� de nos amis am�ricains, toujours avec leurs papiers, surtout aux �lections pr�sidentielles o� cette m�thode brille par sa super efficacit� et son infaillibilit�... Allez je taquine mais je suis d'accord sur le principe. Faudrait voir � ne pas exag�rer. Ou si on veut absolument passer � un E-government, se donner les moyens de le faire dans de bonnes conditions. Ce qui ne sera pas le cas, vu que dans bons� nombre de domaines, les sp�cialistes sont remplac�s par les �conomistes et les lobbyistes de tous bords. En plus, ce n'est pas si tuant que cela d'aller jusqu'au bureau de vote du coin une fois tous les X ans... Enfin... A+ Benoit > La mode pousse vers : eh! bien la mode a tort! > C'est l'avenir : non c'est le pire des pass�s (celui o� on achetait les > voix o� on bourrait les urnes) resservi � la sauce d'une modernit� mal > comprise, d'un progr�s mal assimil�, d'une technologie totalitaire : > c'est joli mais inmangeable, pire toxique. > > Deux exemples feront l'affaire plut�t qu'un d�veloppement th�orique que > je laisse � tes soins (faut bien que tu bosses un peu) > > 1) La pr�sidentielle am�ricaine. C'est vrai ce n'est pas un vote "par > internet" mais simplement l�g�rement "technicis�" par des machines � > composter.R�sultat : une incertitude ind�brouillable quand � certains > bulletins et des r�gles de comptage prise � POST�RIORI par des tribunaux > plut�t qu'� priori par la constitution. D'o� doute et sentiments de > "tricherie" ou de "tromperie" li�s au d�veloppement d'un argumentaire > juridique et l�gale alors que la r�f�rence devrait �tre une �vidence > PHYSIQUE : le bulletin pr�d�fini comptable et v�rifiable par tous. > > Imaginons la situation avec un r�seau et du virtuel et ses possibilit�s > accrues de tripatouillage et de masquage de ces tripatouillages, la > majorit� des gens n'ayant m�me pas id�e de ce qu'on peut faire sur un > r�seau et comment, avec un ordinateur.Abracadabrantesque comme dit > quelqu'un de chez nous (en France). > > 2) Le vote �lectronique de l'assembl�e g�n�rale de notre ami J6M. Une > fois le vote �tablit et par des sp�cialistes de la com on nous dit qu'il > a �t� trafiqu�. Ah oui! et comment et pourquoi une multinationale aussi > puissante ne peut-elle asurer la r�gularit� des op�rations? (vous > imaginez une mairie, un canton un d�partement!) Et ce vote �tant > d�favorable � J3M qui me dit que ce piratage n'est pas une intox de la > part du Sieur Jean-Marie (Messier pas La T�te*). On peut fournir des > fichiers prouvant que... Mais qu'est-ce qui me prouve que ces fichiers > ne sont pas eux-m�me des faux. Et si un sp�cialiste peut finir par se > faire une conviction qu'en est-il du quidam? > Le quidam est d�poss�d� de son droit d'expression et de choix parce > qu'il ne peut plus v�rifier lui-m�me et simplement la validit� du vote, > la port�e de sa voix. > > Le quidam c'est l'�lecteur, l'�lecteur c'est le citoyen et quand on > confisque au citoyen les outils de sa citoyennet� (le vote, son �quit� > ou ne serait-ce que le SENTIMENT de son �quit�) la d�mocratie est en > p�ril. > > > * Le Pen = la t�te en breton > par cons�quent Le Pen .... de con > -- > Andr� Sala�n > > _______________________________________________ > Linux Mailing List > LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php > Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux ---end quoted text--- -- Benoit JOSEPH Manex SPRL: [EMAIL PROTECTED] Perso: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
msg03860/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
