On Sun, 13 Jun 2004, Cedric Gavage wrote:
> > Le vote automatis� permet une fraude plus facile � large �chelle que > > le vote papier car le bureau n'a plus les cl�s en main. > > > > La garantie d'un vote n'est qu'une valeur subjective mais cette valeur > > subjective diminue lors de l'introduction du vote automatis�. > > > > > Non, j'avais tr�s bien lu... mais lorsque certains �l�ments sont > pr�sents les garanties subjectives sont semblables... C'est � dire > pratiquement aucune diff�rence dans le fonctionnement except� le m�dia Hein ? As-tu d�j� vu la diff�rence entre un d�pouillement papier et un d�pouillement automatis� ? Un bureau vote avec un comptage papier permet � chaque personne pr�sente de recompter et de v�rifier les votes (en consid�rant que le crayon rouge ne soit pas du citron). Pour un vote automatis� personne dans le bureau ne peut v�rifier le comptage et participer au d�pouillement. Puisque rien n'est visible et c'est une machine impossible � contr�ler. Maintenant, tu vas me dire que le minist�re de l'int�rieur pourrait modifier les valeurs par la suite en aval. C'est vrai mais si un bureau voit une erreur elle peut crier dans le cas du vote automatis� le contr�le se fait uniquement par le minist�re de l'int�rieur... et le bureau de vote n'est compos� que d'acteurs passifs. C'est une diff�rence notable. C'est pas parfait mais le vote automatis� remets en question cette possibilit� de contr�le par bureau qui est une base simple et efficace. adulau -- ** Alexandre Dulaunoy (adulau) **** http://www.foo.be/ **** 0x44E6CBCD **/ "To disable the Internet to save EMI and Disney is the moral **/ equivalent of burning down the library of Alexandria to ensure the **/ livelihood of monastic scribes." Jon Ippolito. _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
