On Sun, Apr 29, 2007 at 01:33:44PM +0200, Gábriel Ákos wrote:
> mekkorat javallasz?
Mi az I/O pattern? Ha streaming, akkor jo nagyot, hogy minel nagyobb
request menjen a drive-nak. Ha random I/O (pl. IMAP szerver) akkor
akkorat, mint az atlagos I/O meret (levelmeret). Azutan meg van millio
lehetoseg.
Ha ugy alapvetoen fogalmad sincs, akkor maradj a default 64k-nal :-)
> hat humm, nem olyan gyorsak mint vartam, de azert 50-60M lejon roluk
A particio(k) kezdete stripe-hatarra van igazitva? Ha nem, akkor legyen.
Ha LVM-et hasznalsz, akkor szerezz meg egy diszket, mert az LVM csak
2-hatvany PE-meretben tud gondolkodni. Ugy altalaban ha 1 logikai blokk ket
diszkre kerul, az hatranyosan befolyasolja a sebesseget.
Olyan FS-t hasznalj, aminek el lehet magyarazni, hogy RAID van alatta es
legyen szives a meta-adatokat szetteriteni a diszkeken (ext3, xfs). Ha
mar backup, akkor inkabb ext3 (hacsak nem kulon telephely mint a
backupolando cucc, akkor szamolni kell azzal, hogy az eredeti es a
backup gep egyszerre szall el, es akkor inkabb a robusztus FS a jobb
mint a gyors).
> > Ugye 2.6-os kerneled van? Ugye a dirvish nem ugyanoda (ugyanarra a
> > tombre) ir, ahonnan olvas?
>
> igen, nem :)
2.6-nal lehet jatszani a stripe_cache meretevel a sysfs-ben, altalaban a
nagyobb jobb. Ha regi 2.6-os, akkor probald ki uj 2.6-ossal is. Ugy
altalaban az MD RAID5 sebessegen van mit javitani.
Gabor
--
---------------------------------------------------------
MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute
Hungarian Academy of Sciences
---------------------------------------------------------
_________________________________________________
linux lista - [email protected]
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
