Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Az xfs nem metadata journal?
Most nem a journalingrol van szo, es semmi adatbiztonsag nincs
garantalva. Csupancsak azt mondom, hogy ha valami nem stimmel, akkor az
xfs inkabb leallit minden filesystem muveletet, minthogy a tovabbi
piszkalasok tovabbi karokat okozzanak.
> Pont a memoriahiba miatt kerdeztem, ahogyan tapasztalom, a kernelt
> roppantul nem zavarja, ha memoriahibas a gep, gyonyoruen csinalja a
> hulyesegeket, anelkul, hogy eszrevenne, hogy hibazik. Van egy par ramom,
Nyilvan. Nem lehet mindig, mindent ellenorizni. En nehany sanity
checkrol beszeltem.
> amin csak hosszu teszt utan lehetett jelentkezett par bit hiba, persze a
> szokasos parajelensegeken kivul semmilyen tunetet nem okozott.
A rendesebb gepekben lako ECC memoria, az IPMI SEL log, az mcelog es
nehany jol iranyzott paranoid celszoftver azert el szokta kapni a
tipikus memoriahibak jo reszet, hogy legalabb eso utan vehessunk
koponyeget. Nagy csodak nincsenek, semmi sem tokeletes, beleertve a
hibakat eszlelo eszkozoket is. Mi most az EDAC nevuvel kuzdunk a
temaban, hogy hasznalhato-e valamire.
Ha valakit erdekelnek reszletek a 'hibadetektalo teszteles a hatterben'
temaban, kuldjon maganmailt.
udv
raas
--
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
-- Chinese proverb
_________________________________________________
linux lista - [email protected]
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
