On Wed, 28 Oct 2009, Miloska wrote: > KVM a kiszemelt megoldas, ahol azt irj a doksi, hogy csinaljak > bridge-et es abba rakjam a publikus interface-eket es a VM-ek > interface-eit.
KVM-et es linux bondingot nem nagyon ismeret, a tobbi resztvevot igen :) Ket megoldast tartok esszerunek. Ha tobb virtualis gep van mas-mas vlanban, akkor vlan-onkent kell egy-egy linux bridge. Ezekbe a fizikai interface megfelelo vlan subinterface-e kerul, es a virtualis gepek e celra szolgalo interface-e. Ezek nem subinterface-ek, hanem dedikaltak adott vlan-hoz. Kicsit regi xen-es terminologiaban tehat a bre0vlan100-ba kerul a peth0.100, es a virt. gep eth0-ja. A bre1vlan100-ba kerul a peth1.100, es a virt gep eth1-e. A virt. gepen bondingolod az eth0 es eth1-et. Ha a virt. gepeknek az osszes vlan-t latnia kell, akkor sokkal egyszerubb, ha az egesz fizikai device-t atpasszolod neki. En pl igy csinalom a dhcp szervereknel. A switchen a lab trunk, peth0 odaadva a virt. gepnek, csak ott configolsz. De erzesem szerint neked nem ez kell... Udv, -=Lajbi=----------------------------------------------------------------- LAJBER Zoltan Szent Istvan Egyetem, Informatika Hivatal HTH=Hope This Helps, YMMV=Your Mileage May Vary, HAND=Have A Nice Day _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
