Moin, es gibt Switches die du über einen speziellen Port "stacken" kannst. Dann hat man in der Regel mehr als genug Durchsatz zwischen den Switches. Das kann aber nicht jeder, da musst du gezielt drauf achten.
LG Yannik Am 07.01.2016 um 15:14 schrieb Wilfried Larisch: > Hallo, > > Am 07.01.2016, 09:37 Uhr, schrieb Wilfried Larisch > <[email protected]>: > >> wie Björn geschrieben hat, wollte ich wissen, ob man diese >> Funktionalität in den 'Hauptswitch' integrieren sollte (z. B. HP >> 1820-48G-PoE) oder auch hier einen Extraswitch daneben stellen >> sollte. Wenn ich Björn richtig verstehe, rät er dazu PoE mit >> hineinzupacken, was letztendlich immer noch viel billiger ist, als >> Stromleitungen für Accesspoints zu verlegen. > > möchte nochmal nachhaken, nachdem mir klar geworden ist, dass mit der > Vergrößerung des Netzes durch WLAN-Accesspoints die 48 Ports,insgesamt > wahrscheinlich nicht mehr reichen werden, denn schon heute sind im > Serverraum am Hauptswitch die meisten Ports belegt. Es müsste also > schon dort kaskadiert werden. Macht da Trunking Sinn, um den Duchsatz > von Switch zu Switch zu erhöhen? Und wenn ja, ist dies ein Feature, > auf das man beim Erwerb besonders achten muss oder kann das jeder > manageable Switch? > > Viele Grüße > > Wilfried > > PS: Die Diskussion hat sich etwas erweitert, ist aber gleichwohl > interessant. > _______________________________________________ > linuxmuster-user mailing list > [email protected] > https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user _______________________________________________ linuxmuster-user mailing list [email protected] https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
