2009/7/23 namekuseijin <[email protected]>:
>
> hmm, minhas necessidades não são tão simples quanto você implica.
> Para edição de textos avançada, ambos "editores" estão no mesmo nível
> e isso é palavra de quem usou recursos de edição avançados de *ambos*
> por uns bons anos. Você conhece os recursos de vim ou está só falando
> da boca pra fora?
>
> Emacs só é mais "poderoso" porque elisp é mais completo do que a
> linguagem de scripting do vim e por dessa forma poderem escrever
> milhares de programas extras que nada tem a ver com edição de textos
> para a plataforma barroca.
>
Bzzzt! Errado.
Emacs é mais poderoso porque o próprio editor é escrito em Emacs Lisp,
logo tudo pode ser alterado e redefinido. Não é como o VI, que é um
editor monolítico, que *pode* ter algumas funcionalidades adicionadas
com scripts externos.
E eu acho esses adjetivos no mínimo engraçados. Se estivéssemos
falando do TextMate, que saiu um dia desses, até vai. Mas se você diz
que o Emacs é "barroco", o VIM é o que? Moderno é que não é.
--Stephen
programmer, n:
A red eyed, mumbling mammal capable of conversing with
inanimate monsters.
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"Lisp-br" group.
To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to
[email protected]
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
