2009/7/23 Stephen Eilert <[email protected]>: > > 2009/7/23 namekuseijin <[email protected]>: >> >> hmm, minhas necessidades não são tão simples quanto você implica. >> Para edição de textos avançada, ambos "editores" estão no mesmo nível >> e isso é palavra de quem usou recursos de edição avançados de *ambos* >> por uns bons anos. Você conhece os recursos de vim ou está só falando >> da boca pra fora? >> >> Emacs só é mais "poderoso" porque elisp é mais completo do que a >> linguagem de scripting do vim e por dessa forma poderem escrever >> milhares de programas extras que nada tem a ver com edição de textos >> para a plataforma barroca. >> > > Bzzzt! Errado. > > Emacs é mais poderoso porque o próprio editor é escrito em Emacs Lisp, > logo tudo pode ser alterado e redefinido. Não é como o VI, que é um > editor monolítico, que *pode* ter algumas funcionalidades adicionadas > com scripts externos.
hmm, é verdade. Mas por outro lado, alterar e redefinir tudo até fica com cara e funcionalidades de vim dá um trabalhão, mas felizmente já tem um software mais level que faz isso. :) > E eu acho esses adjetivos no mínimo engraçados. Se estivéssemos > falando do TextMate, que saiu um dia desses, até vai. Mas se você diz > que o Emacs é "barroco", o VIM é o que? Moderno é que não é. É clássico. Sempre tive uma queda maior pela linhas balanceadas e economia harmônica de Haydn, Mozart e Beethoven frente aos maneirismos e texturas exageradas de Bach, Handel, Vivaldi e companhia... ;) --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lisp-br" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
