não posso discutir com quem entende do assunto... ;) 2009/7/24 Pedro Kröger <[email protected]>: > > namekuseijin <[email protected]> writes: > >>> E eu acho esses adjetivos no mínimo engraçados. Se estivéssemos >>> falando do TextMate, que saiu um dia desses, até vai. Mas se você diz >>> que o Emacs é "barroco", o VIM é o que? Moderno é que não é. >> >> É clássico. Sempre tive uma queda maior pela linhas balanceadas e >> economia harmônica de Haydn, Mozart e Beethoven frente aos maneirismos >> e texturas exageradas de Bach, Handel, Vivaldi e companhia... ;) > > Talvez o VI seja simples ("classico"), mas o VIM está longe de ser > simples e economico. > > E dar nome as coisas é sempre complicado. Vivaldi tem texturas *muito* > mais simples que Beethoven, por exemplo (compare a grande fuga de > Beethoven com um concerto grosso de vivaldi). E mesmo entre um mesmo > compositor você vai achar diferenças enormes no uso de textura. Por > exemplo, Mozart tem texturas simples como no quarteto K 458 (1o > movimento) e texturas super densas como no Kyrie da Grande Missa em Dó > menor. O mesmo se aplica para qualquer compositor na sua lista. A > simplificação barroco=texturas exageradas, classico=texturas simples não > funciona sempre. > > Abraços, > > Pedro > > > > > >
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lisp-br" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
