Don Eduardo, no reconozco que Nielsen acierta en un 99% de su art�culo. De hecho, pienso que su planteamiento es malo y poco objetivo al satanizar un formato muy �til para presentar informaci�n para consultas posteriores. Este no es un uso marginal y dudo mucho que sea el �nico marciano que aprecia estos documentos.
Nielsen afirma que el PDF no sirve para maldita la cosa y que incluso es "Unfit for human consumption". Jam�s dice que de ser usado correctamente puede ser muy �til para compartir ciertos tipos de documentos. Si as� fuera, otra cosa ser�a. El PDF no debe suplir al HTML, pero no es la idea central del Gran Gur� en su art�culo. Tal vez si lo hubiera titulado "PDF: Unfit for OnLine consumption", estar�a de acuerdo, pero se convierte en un antiformatismo que no viene al caso (de donde parti� esta discusi�n). Por ah� Lucho Dom�nguez sugiere usar HTML para presentar la informaci�n y dejar el PDF como opci�n para quienes desean descargarlo. �Bravo! Internet, como certeramente dices, es para quienes tienen conexi�n, pero yo no la tengo todo el tiempo. En la oficina vivo OnLine, pero es com�n que en las noches trabaje desde mi casa con el research del d�a: Desde un sill�n, con un vino, cigarro y otros plug-ins de por medio, pero sin conexi�n. En ese momento, amo los PDF's. En vista de que una encuesta a mil pelados est� fuera de mi alcance, invito a los cadiuseros a emitir su voto libre y secreto, dirigido a [EMAIL PROTECTED] contestando el Referendum que va a cambiar al mundo: PDF S� PDF no Yo, encantado de la vida comparto los resultados. El que gane, se gana una cerveza (aunque sea virtual). Ah! y lo de la conspiraci�n... Mmmmmhhh, no s� si sea por Iraq, pero s� veo un nuevo target para Don Jacobo y Cia: �Adobe? Es com�n llegarle a un cliente publicando un estudio donde hables de sus defectos, en una de esas, les pega y te contratan para mejorarlo, �o no es lo que hizo com Macromedia? Y nada contra Nielsen y compro sus libros, que conste. En cambio, s� contra Blair :-> Saludos Pablo el aferrado (esto es un sarcasmo, tan cierto como la calva de JN) on 03/7/16 4:05 PM, Eduardo Manchon | Ainda.info at [EMAIL PROTECTED] wrote: > A ver Pablo, > > Si reconoces que Nielsen tiene razon en el 99% de su articulo criticando los > malos usos del PDF, discutir porque segun tu se le ha olvidado nombrar una > cosa > crucial (que se puede guardar el archivo en el disco duro para leerlo sin > conexion) pues creo que no vale la pena porque entiendo que es un uso muy > marginal. Tengo entendido que Internet se dise�a para los que tienen conexion, > no para los que no la tienen. > > Si realmente crees que a Nielsen le falta objetividad en la seleccion de las > verbalizaciones de los usuarios, haz un test y a ver si encuentras un solo > comentario positivo sobre PDFs. Quizas si tu muestra es de 1000 usuarios > encuentres alguien como tu que guarde PDFs en el disco duro para cuando no > tiene > conexion a Internet. De verdad que la perspectiva "miombligocentrica" no es > buena consejera. > > Si la discusion es si Nielsen ha sido muy bruto o no, pues es cuestion de > gustos, pero confundir darle la razon al que la tiene, con seguidismo > borreguil > es mas tipico de rebeldes sin causa que otra cosa. > > Cuando dices "pongo en duda sus intenciones" suena a que crees que Nielsen > esta > al frente de una conspiracion judeo-masonico-izquierdista-internacional en > contra del PDF y que nos tienes que abrir los ojos a nosotros pobres > discipulos > de la secta Nielseniana que tenemos lavado el cerebro ;) > > Saludos > > Eduardo > > ------------------------------------------------------------ > Eduardo Manch�n > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
