Hola,
Comentan que tal vez el diseño se haga demasiado largo e
ilegible, pues bien, existen soluciones intermedias. Pensando en
esto (entre otras cosas) se creo la propiedad min-width y
max-width en css, que no funciona en ie, pero que se puede emular
desde js sin romper la accesibilidad.
Es decir, en todo diseño hay un máximo de pantalla que rompe con
el diseño y lalegibilidad. Para eso esta el max-width.
Alguien comento que hacer diseño liquido no es recomendable, es
mas interesante ofrecer el mismo contenido a todos. Yo como
usuario detesto ese hueco en blanco y por consiguiente
desaprobechamiento de la pantalla. Para mi el argumento no es
válido, no solo por la experiencia personal, también pienso que
no ofreces realmente lo mismo a los dos usuarios (pantalla
grande, pantalla pequeña) ya que a uno de ellos le ofreces un
precioso hueco blanco o al otro le das una preciosa barra de
scroll.
Por supuesto que no digo que cojas un diseño y lo estires, ya que
el diseño ha de estar preparado para hacerlo. Es, simplemente,
una forma distinta de diseñar.
Friday, September 9, 2005, 11:19:59 AM, you wrote:
IB> Pero eso también depende mucho del gusto personal, porque a veces (muchas
IB> veces) las páginas no tienen suficiente contenido como para llenar todo el
IB> ancho de una pantalla de, por ejemplo, 1600px, y, por otra parte, resulta
IB> incómodo leer líneas demasiado largas.
IB> En mi opinión, lo más positivo es lo que ya te han dicho, ver las
IB> estadísticas de resoluciones de pantalla de la gente que te visita, estudiar
IB> también cuáles son los tamaños adecuados para leer líneas (
IB>
http://usalo.blogspot.com/2005/09/columnas-anchos-de-lnea-y-legibilidad.html),
IB> y en base a eso hacer un diseño elástico (
IB> http://www.100px.com/articulos/ni_fijo_ni_liquido_elastico/) basado en
IB> unidades em, con lo que siempre conservarás la anchura de las columnas, y
IB> las líneas no se moverán. Que mal me explico.
IB> Aunque quizá todo esto es exagerado, para una web que tiene bastante para
IB> leer (un diario online, un listado con mucho texto...) creo que es una
IB> solución aceptable.
IB> On 9/8/05, Carlos Marrero Expósito <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> Hola María,
>>
>> Yo tampoco soy ningún experto en usabilidad, pero me permitiré
>> contribuir a tu pregunta con mi modesta opinión:
>>
>> Entiendo que quieres saber por que el diseño de interface que tu llamas
>> elástico [yo suelo llamar flexible] , es mejor que el diseño rígido o
>> estático.
>>
>> El problema tiene que ver con la usabilidad, pero sobretodo con la
>> accesibilidad:
>>
>> Se me ocurre el siguente ejemplo:
>>
>> Tomemos como ejemplo a dos personas de igual complexión .
>>
>> La Persona A que pesa 90 kg , consume 1000 calorias diarias, hace
>> deporte, trabaja, ve la tele, en fin, consume sus calorias a su modo.
>> La persona B, pesa también 90Kg y consume las mismas calorías,
>> 1000, igual haciendo otro tipo de cosas.
>>
>> Para que ámbas personas puedan llevar una vida
>> equilibrada, ámbos deben comer la misma cantidad de comida, ¿ Verdad ?
>>
>> Ahora pensemos en que una de las dos personas consuma más calorias
>> que la otra, por ejemplo, la persona b - 2000 calorias.
>>
>> ¿ Qué ocurriría si siguiesen comiendo lo mismo ?
>>
>> Bién, espero que el ejemplo no sea demasiado infantil, trato de
>> ilustrar de forma sencilla un problema que se da en el contexto web, el
>> símil de consumo energético valdría a los diferentes de dispositivos de
>> salida [normalmente monitores] que tiene los usuarios y sus diferentes
>> necesidades.
>>
>> ¿ Por qué ofrecer los mismos alimentos a un señor/a que tiene un
>> monitor de 17 pulgadas que uno que tiene uno de 14 Pulgadas ?
>>
>> Si tu diseño es flexible, podrá satisfacer la necesidad de ámbos, en
>> cambio si tu diseño es rígido, tendrás que tomar a uno de ellos como
>> modelo, y el resto no serán satisfechos [debidamente].
>>
>> En layout web, diseñar flexible significa diseñar por porcentajes en
>> pantalla, diseñar rígido significa delimitar con píxel. El diseño por
>> porcentaje, si es realizado con inteligencia, aprovechará mucho mejor el
>> total del espacio de representación, y un mayor equilibiro en relación
>> mancha de texto, espacio en blanco, fundamental para provocar un buen
>> ambiente de lectura.
>>
>> Espero hacer respondido, si no todo, en parte tu pregunta,
>>
>> saludos,
>>
>> Carlos Marrero
>> [EMAIL PROTECTED]
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> María Sueiro wrote:
>>
>> >Hola!
>> >
>> >Os quería preguntar dos cosas muy sencillas, soy muy novata en
>> >usabilidad. Estoy haciendo bocetos para cambiar la web de mi empresa.
>> >Actualmente está diseñada a 800 y es elástica. No tengo claro por qué se
>> >considera más usable siendo elástica. Sobre todo cuando a través de la
>> >web se accede a aplicaciones web con muchos formularios. Y por otra
>> >parte, ¿sería un error diseñarla a 1024? Me imagino que lo lógico es
>> >hacerlo a 800 para asegurarse que lo ve bien todo el mundo.... Bueno si
>> >alguien me puede contestar se lo agradezco
>> >
>> >Muchas Gracias! María
>> >
>> >
>> >_______________________________________________
>> >altas, bajas y modificaciones:
>> >http://www.cadius.org/lista/opciones.html
>> >
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> No virus found in this outgoing message.
>> Checked by AVG Anti-Virus.
>> Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.18/89 - Release Date: 02/09/2005
>>
>>
>> _______________________________________________
>> altas, bajas y modificaciones:
>> http://www.cadius.org/lista/opciones.html
>>
Saludos.
_________________________________
Todo lo que no aprendí,
no se me ha olvidado.
_________________________________
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
