Sobre esto que comentas Miguel, indicar que me he encontrado varios
usuarios (secretarias y usuarios mayores) que utilizan los tamaños de
800x600 en pantalla. El motivo que me han dado es que ha tamaños
mayores la letra es muy pequeña.
Es evidente que como usuarios podrían corregir esto desde su sistema o
desde su navegador cuando hablamos de Web, pero por comodidad o
ignorancia prefieren esta solución.
Yo estoy creando páginas a tamaño de 800x600 y según las estadísticas,
el público que visita estas web son mayoría con respecto a tamaños
mayores. Hay que tener en cuenta que la información de texto está
maquetado junto a imágenes y que el texto no representa más del 30% del
tamaño de la web. ¿Eso hace que todos puedan leerla en condiciones?.
Bueno la última web la he creado de forma que dependiendo del tamaño
del usuario esta aumente su tamaño (sólo en dos proporciones 1:1 para
80ox600 y 1:2 para los de mayor tamaño), como la he creado en Flash, al
aumentar el tamaño inicial, también lo hace su contenido, el texto en
su proporción y la imagen (teniendo en cuenta la posible perdida de
calidad).
Saludos
NEXT
El 14/09/2005, a las 14:33, Miguel Martinez escribió:
- Parece que no existe una opinión generalizada.
Bajo mi punto de vista, el hacer una web elástica, flexible, o líquida
tiene
la aparente ventaja de adaptarse a cada resolución, pero el peligro de
provocar renglones demasiado largos que hagan ilegible el contenido y,
desde
otro enfoque, que pierda eficacia su diseño.
Se ha recomendado estudiar las configuraciones de los puestos de
trabajo.
Cuidado con las conclusiones. Ahí está el tema de la accesibilidad para
recordarnos que también las minorías deben ser tenidas en cuenta.
Yo trabajo con un monitor de 17 pulgadas. Sin embargo, uso la
resolución de
600x800 porque me resulta más cómoda, más nítida. Y no sufro ninguna
discapacidad, - que yo sepa…
También se ha comentado la relación entre el tamaño del monitor y el
espacio
aprovechable.
Dependerá del contenido y de la intención del site, pero los espacios
en
blanco también pueden resultar muy interesantes a la hora de centrar la
atención del usuario.
No todo el mundo está preparado para "procesar" toda la información que
aparece en su monitor. Aumentaría la complejidad.
Y una consideración que he rescatado del libro "Principios
universales de
diseño" (ediciones Blume, creo recordar):
"La velocidad a la que se puede procesar visualmente un texto es mayor
en
las líneas largas (de 80 caracteres o más). No obstante, los lectores
prefieren líneas cortas (de 35 a 55 caracteres). Por lo que, a menos
que la
velocidad de procesado visual sea decisiva para el diseño, se
recomiendan
líneas cortas."
- un libro muy recomendable, por cierto.
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
