Pero aún haciendo sitios "líquidos, elásticos, flexibles" ...o como
prefieran, se puede manejar el ancho máximo (y también el mínimo) de
un elemento con el CSS:
#contenedor {
max-width:800px;
min-width: 200px;
}
y así evitar que un sitio diseñado para 800x600 sea difícil de leer
en resoluciones mucho mayores. Ahora bien,
¿quién adivina en qué Navegador no funciona este código?
saludos,
Sergio
On Sep 26, 2005, at 4:35 AM, Nextmedia wrote:
Sobre esto que comentas Miguel, indicar que me he encontrado
varios usuarios (secretarias y usuarios mayores) que utilizan los
tamaños de 800x600 en pantalla. El motivo que me han dado es que ha
tamaños mayores la letra es muy pequeña.
Es evidente que como usuarios podrían corregir esto desde su
sistema o desde su navegador cuando hablamos de Web, pero por
comodidad o ignorancia prefieren esta solución.
Yo estoy creando páginas a tamaño de 800x600 y según las
estadísticas, el público que visita estas web son mayoría con
respecto a tamaños mayores. Hay que tener en cuenta que la
información de texto está maquetado junto a imágenes y que el texto
no representa más del 30% del tamaño de la web. ¿Eso hace que todos
puedan leerla en condiciones?. Bueno la última web la he creado de
forma que dependiendo del tamaño del usuario esta aumente su tamaño
(sólo en dos proporciones 1:1 para 80ox600 y 1:2 para los de mayor
tamaño), como la he creado en Flash, al aumentar el tamaño inicial,
también lo hace su contenido, el texto en su proporción y la imagen
(teniendo en cuenta la posible perdida de calidad).
Saludos
NEXT
El 14/09/2005, a las 14:33, Miguel Martinez escribió:
- Parece que no existe una opinión generalizada.
Bajo mi punto de vista, el hacer una web elástica, flexible, o
líquida tiene
la aparente ventaja de adaptarse a cada resolución, pero el
peligro de
provocar renglones demasiado largos que hagan ilegible el
contenido y, desde
otro enfoque, que pierda eficacia su diseño.
Se ha recomendado estudiar las configuraciones de los puestos de
trabajo.
Cuidado con las conclusiones. Ahí está el tema de la accesibilidad
para
recordarnos que también las minorías deben ser tenidas en cuenta.
Yo trabajo con un monitor de 17 pulgadas. Sin embargo, uso la
resolución de
600x800 porque me resulta más cómoda, más nítida. Y no sufro ninguna
discapacidad, - que yo sepa…
También se ha comentado la relación entre el tamaño del monitor y
el espacio
aprovechable.
Dependerá del contenido y de la intención del site, pero los
espacios en
blanco también pueden resultar muy interesantes a la hora de
centrar la
atención del usuario.
No todo el mundo está preparado para "procesar" toda la
información que
aparece en su monitor. Aumentaría la complejidad.
Y una consideración que he rescatado del libro "Principios
universales de
diseño" (ediciones Blume, creo recordar):
"La velocidad a la que se puede procesar visualmente un texto es
mayor en
las líneas largas (de 80 caracteres o más). No obstante, los lectores
prefieren líneas cortas (de 35 a 55 caracteres). Por lo que, a
menos que la
velocidad de procesado visual sea decisiva para el diseño, se
recomiendan
líneas cortas."
- un libro muy recomendable, por cierto.
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
______________________________
Visita http://www.tutopia.com y comienza a navegar más rápido en Internet.
Tutopia es Internet para todos.
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
