Hola María: Te doy mi opinión.
Voy a partir de la suposición que a lo que tú te refieres como elástico yo siempre lo he conocido como maquetación líquida (liquid-layout). No creo que un diseño líquido implique un aumento de la usabilidad. Es importante definir el contexto en el que nos encontremos. En alguna ocasiones me he encontrado web (no aplicaciones) en las que se ha usado un diseño líquido de forma "no muy acertada", habiendo obtenido mejores resultados empleando un diseño fijo (fixed-layout). Es importante tener en cuenta qué resoluciones son las que más predominian. Antes era muy normal que los usuarios tuvieran resoluciones de 800x600 y 1024x768, y una minoría, resoluciones superiores a 1280x1024. Estos datos se podían deducir del tipo de monitores y tarjetas gráficas que el mercado estaba ofreciendo. Hoy en día las cosas han cambiado mucho. Ahora lo normal es que predominen los monitores TFT de como mínimo 1024x768, y en contadas ocasiones, 800x600, e incluso, resoluciones muy superiores. Por ejemplo, portales como terra o yahoo, hacen uso de un diseño fijo a 800x600, uno alineado a la izquierda y el otro centrado respectivamente. Si te fijas en el caso concreto de yahoo, ¿Cómo crees que quedaría su contenido de la página principal si su información se adaptase a una resolucion de 1280? Creo que la información quedaría completamente dispersa. Luego existen soluciones híbridas. Por ejemplo, página principal y contenidos de texto/imagen (artículos, documentos, etc...) con un diseño fijo y luego aplicaciones con un diseño líquido. Este es el caso que -personalmente- estamos usando en un proyecto. En cuando a la pregunta que haces sobre si sería un error hacerla a 1024, creo (mi modesta opinión) que si. Si haces eso estás provocando que todos los usuarios con resoluciones de 800 tengan que hacer un desplazamiento horizontal y supongo que la gente si está acostumbrada a los desplazamientos verticales (rueda de ratón, etc...) pero no a los horizontales. El decidir el tipo de implementación de los layouts es algo que dejo siempre para el final, una vez que la información está organizada, los sistema de navegación definidos, etc... Sin embargo, cuando lo que estoy desarrollando es una aplicación web muy rara vez uso un diseño fijo. En las aplicaciones web predominan los menús con muchas opciones, listados tabulares con atributos, etc... y si esto lo hace con un diseño líquido aumentarás la comodidad del usuario (menos paginaciones, toolbars completas en la pantalla, etc...) Supongo que sobre este tema -como en muchos otros de esta lista- se podría hablar largo y tendido :) PD: Hace unos meses intervine en el desarrolo de la intranet de una institución pública y lo primero que hice fue consultar el tipo de monitores, tarjetas gráficas y resoluciones. un cordial saludo On Thu, 08 Sep 2005 15:45:57 +0200, María Sueiro wrote > Hola! > > Os quería preguntar dos cosas muy sencillas, soy muy novata en > usabilidad. Estoy haciendo bocetos para cambiar la web de mi empresa. > Actualmente está diseñada a 800 y es elástica. No tengo claro por > qué se considera más usable siendo elástica. Sobre todo cuando a > través de la web se accede a aplicaciones web con muchos > formularios. Y por otra parte, ¿sería un error diseñarla a 1024? Me > imagino que lo lógico es hacerlo a 800 para asegurarse que lo ve > bien todo el mundo.... Bueno si alguien me puede contestar se lo agradezco > > Muchas Gracias! María > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html -- Manuel J. Recena Soto * www.manuelrecena.com * [EMAIL PROTECTED] * +34 609710280 (ES) _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
