- Parece que no existe una opinión generalizada. Bajo mi punto de vista, el hacer una web elástica, flexible, o líquida tiene la aparente ventaja de adaptarse a cada resolución, pero el peligro de provocar renglones demasiado largos que hagan ilegible el contenido y, desde otro enfoque, que pierda eficacia su diseño. Se ha recomendado estudiar las configuraciones de los puestos de trabajo. Cuidado con las conclusiones. Ahí está el tema de la accesibilidad para recordarnos que también las minorías deben ser tenidas en cuenta.
Yo trabajo con un monitor de 17 pulgadas. Sin embargo, uso la resolución de 600x800 porque me resulta más cómoda, más nítida. Y no sufro ninguna discapacidad, - que yo sepa… También se ha comentado la relación entre el tamaño del monitor y el espacio aprovechable. Dependerá del contenido y de la intención del site, pero los espacios en blanco también pueden resultar muy interesantes a la hora de centrar la atención del usuario. No todo el mundo está preparado para "procesar" toda la información que aparece en su monitor. Aumentaría la complejidad. Y una consideración que he rescatado del libro "Principios universales de diseño" (ediciones Blume, creo recordar): "La velocidad a la que se puede procesar visualmente un texto es mayor en las líneas largas (de 80 caracteres o más). No obstante, los lectores prefieren líneas cortas (de 35 a 55 caracteres). Por lo que, a menos que la velocidad de procesado visual sea decisiva para el diseño, se recomiendan líneas cortas." - un libro muy recomendable, por cierto.
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
