Me parece muy interesante la opinión de Javier Capa, porque precisamente incide en algo que llevo mucho tiempo defendiendo. La situación es percibida por la comunidad de profesionales de la Usabilidad como "España es un gran pais pero que sigue regido por señores mayores que entienden de finanzas pero casi nunca de productos de nuevas tecnologias" o "Gente que con solo ver una grafica que demuestre lo bueno qu ees el producto ya les vale".
En mi opinión, el gran problema que los profesionales de la usabilidad hemos tenido desde hace mucho tiempo es hablar a las compañías con un lenguaje que no les es familiar y del que recelan. Se ha intentado hacer cambiar su indiferencia a base de hablarles más y más y más del mismo tema (yde la misma forma). Y el resultado, esperable, ha sido que las compañías han mostrado cierto interés, pero no entusiasmo. El gran reto de la usabilidad está siendo el integrarse en los procesos de desarrollo como unidades de proyecto con igual peso y relevancia de lo que puedan tener otro tipo de fases. Siendo así, podrá tener el peso específico que reclamamos ... En definitiva, en mi opinión lo recomendable es, cuando les hablen a esos "señores mayores que entienden de finanzas", dejense de terminología "usable", de heurísticos, de test de usuarios y de "dejar limpia la interfaz", porque no lo entienden, no les interesa y no ven una utilidad a corto plazo. Hablenles de números, de ROI y de negocio. Hablenles de como la usabilidad impacta en los modelos económicos y en sus previsiones de beneficios para los años fiscales. Y a aquellos que "con solo ver una grafica que demuestre lo bueno qu ees el producto ya les vale", véndanles los proyectos de usabilidad con graficas de rendimiento, de mejora, de impacto sobre la producción y sobre la eficiencia y eficacia de sus producto y su integración en un mercado, enseñándoles como de ese modo, podrán equipararse a sus competidores. Un saludo, a todos. Daniel P. Uriol http://www.kleidan.com El 16/09/05, Iván Marnet<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Sin ánimo de ofender a nadie y presuponiendo de antemano que no se puede > generalizar. > > Mi humilde experiencia es que NORMALMENTE (hay excepciones) los perfiles de > carácter técnico (ingenierías) no encajan bien en ofertas de este tipo. Para > un puesto de Diseñador de Interacción (entendido como tal) el perfil debería > tirar más a lo humanístico (psicología, sociología, periodismo, diseño, > etc.) que a lo técnico, ya que las tareas se tienen que centrar y estar > basadas en investigación y el comportamiento del usuario... necesidades, > expectativas, estudio de diferentes modelos mentales, etc. Eso no quiere > decir que esa persona también pueda o deba tener nociones de las tecnologías > que se apliquen para el desarrollo de los diferentes proyectos, pero siempre > he creido (y todavía creo) que tampoco es imprescindible. Para eso se > trabaja en equipos interdisciplinares. > > Obviamente cuanto más multidisciplinar sea la formación y experiencia, más > apto será el candidato para el puesto, pero a la vez puede ser más disperso > y obviamente, se corre más peligro de que se puedan tomar decisiones > equivocadas del tipo: "Tecnológicamente es más fácil hacerlo de esta forma y > me ahorro la pelea con el jefe de proyecto y 300 horas de desarrollo" > (demasiado radical, pero es una realidad hoy dia) > > Con libros, práctica, experiencia y sentido común es posible ser un buen > Diseñador de Interacción y afortunadamente todavía no hay demasiada > titulitis en España en este campo, de hecho, hay mucha gente trabajando en > empresas que no tienen título ninguno relacionado con el tema. La mayoría ha > aprendido por iniciativa propia y muchos de ellos no tienen ni titulación > universitaria, si no, solo hay que hechar un vistazo al reciente estudio de > Cadius de necesidades formativas. > > http://www.cadius.org/publicaciones/necesidades_formativas.html > > La formación reglada en España es todavía prácticamente inexistente, la poca > que hay es demasiado generalista y siempre está enmarcada como pequeños > módulos dentro de Masters o similares. Es tarea conjunta de las propias > universidades y del sector privado la creación de formación de calidad. > > Hoy por hoy, alguien que se quiera dedicar a "esto" tiene que leer mucho, > poner en práctica lo aprendido y sobre todo aprender de los que tienen más > experiencia que uno mismo. Y el que se vaya fuera de España a estudiar, > tendrá ventaja, pero tampoco se librará de la lectura, la práctica y el > aprendizaje. > > En resumen: La formación universitaria no es imprescindible y por norma > general los perfiles humanistas tienen más peso que los técnicos. > > Saludos, > > I. > > > > | -----Original Message----- > | From: [EMAIL PROTECTED] > | [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Jordi Parodi > | Sent: Friday, September 16, 2005 3:03 PM > | To: [EMAIL PROTECTED]; Lista de Cadius > | Subject: RE: [cadius] Oferta trabajo: Diseñador de Interacción > | > | > | Apetece ver en España la demanda de esta profesión, pero... > | ¿Debe ser una ingeniería técnica (lo pone en "estudios > | requeridos") los estudios que definen mejor la disciplina de > | Diseño de Interacción? > | ¿Multidisciplinar? (ingenierias, diseño, psicologia...) por > | supuesto! Pero me hacen falta 3 carreras?... > | > | Esta pregunta me conduce a otra. > | > | Formación académica en España. ¿Obsoleta? > | Perdonad mi ignorancia, pero lo único que he visto son > | algunos postgrados, master o créditos a mi entender muy > | generalistas y poco focalizados, que te puedes ver forzado a > | hacer por falta de mejor oferta o porqué sufras de > | "titulitis". Pero nada que no aprendas con unos libros de > | Amazon e Internet, a mí entender. > | > | Fuera de España lo tendría más claro... pero por aquí todavía > | veo muy verde el Diseño de Interacción (y no digamos la UX). > | En España las empresas, clientes y universidades todavía > | están asimilando vocablos como "usabilidad", "Arquitectura de > | la Información" o "Diseño Centrado en el Usuario". > | > | Solo hay que echar un vistazo a los postings de trabajo de > | http://www.ixdg.org y comparar. > | > | Simplemente unas reflexiones abiertas de las que me gustaría > | saber vuestra opinión. > | > | Saludos, > | Jordi > | > | > | -----Mensaje original----- > | De: [EMAIL PROTECTED] > | [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de alberto > | LaCalle Enviado el: miércoles, 14 de septiembre de 2005 9:11 > | Para: Cadius > | Asunto: [cadius] Oferta trabajo: Diseñador de Interacción > | > | Buenos días > | > | Panda Software tiene una oferta de trabajo en Bilbao abierta > | para ese perfil: > | > | http://www.infojobs.net/visualizar_oferta.ij/of_codigo=2749555 > 24536109531835224943517&var_id_canal=1 > | > | saludos > | alberto > | > | _______________________________________________ > | altas, bajas y modificaciones: > | http://www.cadius.org/lista/opciones.html > | > | > | _______________________________________________ > | altas, bajas y modificaciones: > | http://www.cadius.org/lista/opciones.html > | > > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > -- visit my website: http://www.kleidan.com _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
