Hola Miguel, Sobre todo darte la razón cuando dices que no nos podemos rebajar. Nosotros desde hace un par de años estamos trabajando orientados a estos dos conceptos que estamos tratando (accesibilidad y usabilidad, incluso he leído por ahí últimamente términos como "persuabilidad").
Creo que me he explicado mal, claro que hay que trabajar en lo mejor para el cliente y hacerlo bien no cuesta mucho más, sólo que hay que tener los conocimientos para hacerlo y la metodología adecuada para tal fin. Yo me refería a que ciertas interfaces (por ejemplo estaba pensando en GMail en ese momento) para hacerlas más usables requieren trabajos extras, ese trabajo es tiempo de desarrollo y ese tiempo también lo tiene que afrontar el cliente interesado. Lo que estaría mal sería presupuestar algo como tal y luego pasar de eso, lo que digo es que un desarrollo de 200 horas de trabajo puede pasar a 300, entonces en ese caso que haces? Avisas al cliente? Sólo le presupuestas una cosa? Es un tema difícil, nosotros presupuestamos basados en que sean accesibles y usables, pero ciertas interfaces para ser 100% accesibles requieren realizar versiones de navegación distintas, por ejemplo la navegación con texto plano de GMail. Estoy muy de acuerdo en lo que he leído sobre la calidad que ofreces y la metodología, diferenciarse de la competencia,... sobre todo algo que me resulta muy importante es el tema que la administración esté exigiendo el primer nivel de accesibilidad (WAI-A) en sus páginas, esto nos indica que SI es algo importante y SI es NECESARIO. De aquí a poco el que no sepa del tema tiene un problema, no una ventaja el que sabe, como ha pasado con otras tantas cosas. Un saludo a todos, Fran Castro -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Miguel Martinez Enviado el: martes, 08 de enero de 2008 21:16 Para: [email protected] Asunto: Re: [cadius] Sobre el binomio accesibilidad - usabilidad. Perdón por el goteo, pero había olvidado este comentario de Fran, y no quisiera dejar pasar la oportunidad: «Ahora una cosa, lo que está claro es que siendo profesionales del sector si un cliente no está de acuerdo en que a mayor accesibilidad mayor presupuesto pues muchas veces no se puede hacer. Tampoco podemos trabajar el triple por lo mismo digo yo...» Que nadie se moleste, pero yo creo que, como profesionales, no nos podemos rebajar. Está claro que supondrá más esfuerzo, y más trabajo. Pero ofrecer la posibilidad de un trabajo de menor calidad a cambio de un precio más barato, nos desprestigia. Debería ser innegociable. El discurso a transmitir sería: «esta empresa/agencia trabaja con 'estos' niveles de calidad». Punto. Es como si Ferrán Adriá dijera a sus clientes, «no, mire; si usté quiere lo mejor, le voy a cobrar 'un poquitín' más » Ya que se ha hablado de público objetivo, ¿a qué clientes pretenderíamos llegar con un argumento así? Sinceramente, creo que es un error comercial para una agencia o equipo de diseño y desarrollo. Un saludo. _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
