Como siempre Enrique un análisis serio y ponderado. Yo agregaría que en el caso de irse el PAC por la opción más radical, perdería a muchos de sus adhererntes de centro pero ganaría -no muchos- liberacionistas radicales que se encuentran demasiado incómodos con la socialdemocracia renovada del actual PLN, y que se identifican ya muy abiertamente con el ala izquierda del PAC. Nuestro gobierno está disminuyendo la pobreza y dando más empleo pero a estos amigos les interesa más el discurso que los hechos. Bueno, es su forma de pensar, muy respetable, pero que les gusta más oír términos radicales,marxistoides, que VER las acciones concretas en beneficio del pueblo. Incluso alguno de elos que defiende el robo de los grandes arroceros -pocos por cierto- al salario de los consumidores de arroz -por cierto son los más pobres los que más consumen este grano- pero se autodeminan -oh ironía- "auténticos" socialdemócratas. Cordial saludo
El día 28/10/07, Enrique Gomariz <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Estimados/as listeros/as: > > Los esfuerzos denodados por mantener el movimiento > sociopolítico contra el TLC tienen alta probabilidad > de tener efectos graves en el plano estrictamente > político. Un efecto evidente se va referir a la > orientación final que adopte el PAC, que se encuentra > cada vez más en una verdadera encrucijada. > > Como recuerdan, en los días inmediatmente siguientes > al 7 de octubre, el PAC pareció dar muestras de > dialogo y negociación, produciendose un encuentro en > tal sentido entre sus parlamentarios y el Gobierno. > > En aquellos entonces, las contradicciones internas del > bloque del NO salieron a la superfice y todo parecía > indicar una división entre los recalcitrantes (que no > respetan el resultado de las urnas) y los sensatos > (que si lo harían). > > Sin embargo, la molestia generada por haber perdido ha > inducido a los sectores menos radicales a repensar la > situación futura. Y eso pasa por tratar por todos los > medios de mantener vivo el movimiento antiTLC. > > Esto coloca al PAC en una encrucijada delicada. Por un > lado, si se comporta como una oposición leal (a las > instituciones), puede perder el apoyo electoral que > recibió prestado en las elecciones presidenciales de > los sectores duros; pero, si por el contrario, se alía > con estos sectores, esta condenado a enfrentar las > leyes complementarias del TLC y perder el apoyo > electoral de los sectores de centro, que es una parte > del capital político originario. > > Todo parece indicar que, en la pelea interna, el > sector partidario de una alianza estrategica con el > movimiento antiTLC esta ganando la batalla. Por eso, > despues de que sus representantes, ante el Gobierno, > acordaran la via de la oposición constructiva, ahora > quedan el falta (en realidad han hecho un papelón). > > Las dos almas del PAC se encuentran hoy frente a > frente. El alma democrática está clara que la alianza > con los duros antiTLC les descalifica ante sectores > moderados del electorado, que, cada vez mas, > volverían sus ojos hacia el PLN (porque parece dificil > la reconstrucción del PUSC). > > El alma demagógica, que está dispuesta a romper la > baraja del juego democrático en último extremo, está > convencida de que la suerte futura del PAC está > referida a la posibilidad de liderar el bloque > antiTLC. > > Obviamente, la solución ideal para el PAC sería lograr > ambas cosas: liderar el bloque del NO y seguir jalando > sus sectores originarios de centro. Así tendria alta > probabilidad de ganar las proximas elecciones. > > Pero el tensionamiento nacional que significa el > mantenimiento del bloque antiTLC no permite esa > complementaridad. Las exigencias de radicalidad y > rechazo del funcionamiento institucional de este > bloque, tenderán a aislar al PAC de los sectores > democraticos que estuvieron en el NO y de los sectores > moderados de su electorado. > > El PAC esta viendo cada vez mas como se abre la tierra > entre sus piernas. Y puede que ese desgarramiento > politico le obligue a elegir definitivamente. Pero si > elige asociarse al bloque duro antiTLC, tiene altas > probabilidades de quedar de nuevo en una relación > 40/60 con el PLN. Su apoyo electoral, si logra liderar > el bloque duro, tendra un techo, nada despreciable, > pero no suficiente para ganar las proximas elecciones. > Pero es verdad también que si rompe con ese bloque > duro, le faltará un segmento electoral que le apoyó en > las pasadas elecciones presidenciales. > > Así las cosas, todo parece indicar que el primer > efecto en el plano politico, del mantenimiento del > movimiento sociopolítico contra el TLC, va a consistir > en tensionar y quien sabe si fracturar el PAC. Un > precio que debe pagar por el tipo de alianzas > contruidas para ganar el referendo: cria cuervos y te > sacarán los ojos. > > Un saludo cordial, Enrique > > > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com > _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr >
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
