Que siento acerca del futuro del PAC. Primero, que gracias a los Diputados del PAC, quienes tenemos la costumbre de escucharlos por Radio Nacional, ya no volveremos a prestarle nuestros votos. Haberle prestado votos, aunque ahora lo percibo como un error, fue de mucho aprendizaje. El PUSC volverá a atacar con fuerza, el ML posiblemente se mantenga, el PASE, los merinistas, el cristiano y los echandi desaparecerán. Las fuerzas se reacomodarán, posible los troskos quieran relanzarse (con el apoyo de Merino). Así las cosas, ya no habrá más votos prestados. Claro que algunas fuerzas liberacionistas, irán a buscar nido en otro lugar pero el PAC no se los dará porque los pueden banquear, jamás se unirán a los comunistas, algunos irán al ML y otros al PUSC. Quizá algunos quieran cosechar en los famosos COMITES PATRIOTICOS, pues ya vemos como se han estado acercando, pero de allí serán expulsados en el primer asomo de querer tomar el poder. Quedarán huérfanos políticamente o armarán su propio partido? El PAC debe sacudirse, como ha tratado de hacerlo y le ha costado, para quitarse de encima a los sindicatos "chavo-castristas", pero también querrán quitarse de encima a los "extremistas del NO", aunque sus Diputados en estos días, los alaben y aplaudan, como queriendo llevarlos a sus molinos. El mayor problema de algunos sectores del NO es que van a querer imponerse sobre cualquiera, de allí que el partido político que se les arrime quedará sujeto a sus intolerancias, a sus polticas antisistema, al escándalo, a las apelaciones, al desconocimiento de los procesos democráticos, por lo que dudo que algún partido quiera cosecharlos, excepto el Merinista y algún otro de poca monta. Quedaría un sector más inteligente del NO que si no hace casa aparte, quizá quiera aliarse al PAC, pero van a exigir cuotas de poder, las que posiblemente les serán negadas por ser oportunistas recién llegados. En fin, veo que el PAC está feo (como dicen por ahí), quedando las mayores posibildades para el PLN pero para esto se debe tener una candidata MUJER (obvio de grandes facultades), se debe retomar el apoyo y capacitación a la Juventud, se debe regresar a las aulas Universitarias, se debe regresar al campo, al pobre, a la mujer, etc; PERO DE VERDAD NO DE MENTIRILLA, sin engaños, sin metiras, de manera permanente y sostenible. ¿Tiene aún capacidad estructural el PLN para hacer lo anterior o deben, los mandos actuales soltarse de la rama y entregar el poder? ¿Será posible lo anterior? ¿Quiénes serían los llamados o mejor dicho quiénes están dispuestos a aceptar el reto? Ante una candidata mujer por el PLN, estará el PAC dispuesto a otra derrota con Ottón o para hacer "competencia" le dejará el espacio a Epsy?. León González
_____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Eduardo Carrillo V Enviado el: jueves, 01 de noviembre de 2007 10:24 Para: 'julian solano'; 'Enrique Gomariz' CC: [email protected] Asunto: Re: [Lista] LA ENCRUCIJADA DEL PAC Comparto la visión de ambos (de Julián y Enrique). Carlos Revilla no ha facilitado excelente material del proceso renovador de la socialdemocracia alemana, que estoy siguiendo con gran interés, buscando elementos de fondo y paralelismos con la situación nuestra. Lo interesante es que no encuentro temas sustantivos de renovación, tanto de la izquierda como de la derecha. Hay incluso temas contradictorios en seguridad social (ampliando unos beneficios y reduciendo otros), a lo que se agrega cosas como la velocidad límite en 130 kilómetros por hora. Los datos sobre empleo y pobreza nos vuelven a realidades más concretas. Si lo que hacemos se refleja positivamente sobre ambos indicadores, es una muy buena señal de que transitamos un camino socialdemócrata, si lo juzgamos por los resultados y no por la discusión ideológica sobre modelos. En realidad, cuando hablamos de modelos, estamos hablando de métodos, porque, estoy seguro, los principios no ofrecen mayores espacios de disenso. Los niveles de aprobación del Gobierno, publicados el día de ayer, le da al Gobierno mayor legitimidad y fuerza para seguir adelante en su agenda socialdemócrata. Constituye, en sentido inverso, un debilitamiento de la oposición ambivalente y dispersa que en estos momentos está provocando, circunstancialmente o por decisión estratégica (equivocada a mi juicio) un grado importante de ingobernabilidad. Una ruta autodestructiva me parece. Saludos. Eduardo _____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de julian solano Enviado el: miércoles, 31 de octubre de 2007 13:59 Para: Enrique Gomariz CC: [email protected] Asunto: Re: [Lista] LA ENCRUCIJADA DEL PAC Como siempre Enrique un análisis serio y ponderado. Yo agregaría que en el caso de irse el PAC por la opción más radical, perdería a muchos de sus adhererntes de centro pero ganaría -no muchos- liberacionistas radicales que se encuentran demasiado incómodos con la socialdemocracia renovada del actual PLN, y que se identifican ya muy abiertamente con el ala izquierda del PAC. Nuestro gobierno está disminuyendo la pobreza y dando más empleo pero a estos amigos les interesa más el discurso que los hechos. Bueno, es su forma de pensar, muy respetable, pero que les gusta más oír términos radicales,marxistoides, que VER las acciones concretas en beneficio del pueblo. Incluso alguno de elos que defiende el robo de los grandes arroceros -pocos por cierto- al salario de los consumidores de arroz -por cierto son los más pobres los que más consumen este grano- pero se autodeminan -oh ironía- "auténticos" socialdemócratas. Cordial saludo El día 28/10/07, Enrique Gomariz <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Estimados/as listeros/as: Los esfuerzos denodados por mantener el movimiento sociopolítico contra el TLC tienen alta probabilidad de tener efectos graves en el plano estrictamente político. Un efecto evidente se va referir a la orientación final que adopte el PAC, que se encuentra cada vez más en una verdadera encrucijada. Como recuerdan, en los días inmediatmente siguientes al 7 de octubre, el PAC pareció dar muestras de dialogo y negociación, produciendose un encuentro en tal sentido entre sus parlamentarios y el Gobierno. En aquellos entonces, las contradicciones internas del bloque del NO salieron a la superfice y todo parecía indicar una división entre los recalcitrantes (que no respetan el resultado de las urnas) y los sensatos (que si lo harían). Sin embargo, la molestia generada por haber perdido ha inducido a los sectores menos radicales a repensar la situación futura. Y eso pasa por tratar por todos los medios de mantener vivo el movimiento antiTLC. Esto coloca al PAC en una encrucijada delicada. Por un lado, si se comporta como una oposición leal (a las instituciones), puede perder el apoyo electoral que recibió prestado en las elecciones presidenciales de los sectores duros; pero, si por el contrario, se alía con estos sectores, esta condenado a enfrentar las leyes complementarias del TLC y perder el apoyo electoral de los sectores de centro, que es una parte del capital político originario. Todo parece indicar que, en la pelea interna, el sector partidario de una alianza estrategica con el movimiento antiTLC esta ganando la batalla. Por eso, despues de que sus representantes, ante el Gobierno, acordaran la via de la oposición constructiva, ahora quedan el falta (en realidad han hecho un papelón). Las dos almas del PAC se encuentran hoy frente a frente. El alma democrática está clara que la alianza con los duros antiTLC les descalifica ante sectores moderados del electorado, que, cada vez mas, volverían sus ojos hacia el PLN (porque parece dificil la reconstrucción del PUSC). El alma demagógica, que está dispuesta a romper la baraja del juego democrático en último extremo, está convencida de que la suerte futura del PAC está referida a la posibilidad de liderar el bloque antiTLC. Obviamente, la solución ideal para el PAC sería lograr ambas cosas: liderar el bloque del NO y seguir jalando sus sectores originarios de centro. Así tendria alta probabilidad de ganar las proximas elecciones. Pero el tensionamiento nacional que significa el mantenimiento del bloque antiTLC no permite esa complementaridad. Las exigencias de radicalidad y rechazo del funcionamiento institucional de este bloque, tenderán a aislar al PAC de los sectores democraticos que estuvieron en el NO y de los sectores moderados de su electorado. El PAC esta viendo cada vez mas como se abre la tierra entre sus piernas. Y puede que ese desgarramiento politico le obligue a elegir definitivamente. Pero si elige asociarse al bloque duro antiTLC, tiene altas probabilidades de quedar de nuevo en una relación 40/60 con el PLN. Su apoyo electoral, si logra liderar el bloque duro, tendra un techo, nada despreciable, pero no suficiente para ganar las proximas elecciones. Pero es verdad también que si rompe con ese bloque duro, le faltará un segmento electoral que le apoyó en las pasadas elecciones presidenciales. Así las cosas, todo parece indicar que el primer efecto en el plano politico, del mantenimiento del movimiento sociopolítico contra el TLC, va a consistir en tensionar y quien sabe si fracturar el PAC. Un precio que debe pagar por el tipo de alianzas contruidas para ganar el referendo: cria cuervos y te sacarán los ojos. Un saludo cordial, Enrique __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
