Estoy totalmente de acuerdo en la necesidad de contar con una oposición fuerte, inteligente, práctica.
Dios nos guarde de quedarnos con una dictadura u monoplio de partido. En ese sentido fue que presté mi voto en la elección pasada, pensando en que el PLN debe poner las barbas en remojo y cambiar muchas cosas.
Vamos a ver que sucede en los próximos meses.
Es curioso el silencio casi general cuando hemos barajado la posibilidad/necesidad de una mujer candidata y de proponer nombres. ¿Cuál será el temor? ¿Qué importa proponer posibles candidatas, aunque al final no necesariamente nos quedemos con la que hemos sugerido? ¿Temor a quemarse? ¿Cálculo político?
De ese tipo de cosas son de las que me siento totalmente libre.
----- Mensaje original -----
De: Eduardo Carrillo V <[EMAIL PROTECTED]>
Fecha: Viernes, 2 de Noviembre de 2007, 10:26 am
Asunto: RE: [Lista] LA ENCRUCIJADA DEL PAC
A: [EMAIL PROTECTED], 'julian solano' <[EMAIL PROTECTED]>, 'Enrique Gomariz' <[EMAIL PROTECTED]>
CC: [email protected]
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Hay varios escenarios posibles. Creo que los que León
> menciona son realistas. Mi preocupación es qué pasará con nuestra democracia,
> si no tenemos un partido de oposición fuerte. De hecho el PAC concuerda con el
> PLN en muchos aspectos, pero sin la visión más integral que nuestro Partido
> tiene. El PAC se quedó enclochado en la ética y la reforma administrativa. Pero
> no ha sido consistente en ambos temas y además maneja una versión “cositera”
> de ambas. Su concepción de reforma administrativa se pierde por su actitud
> estatista (excepto tratándose del IDA), lo cual a su vez limita lo que a mi
> juicio es la principal debilidad del estado: su capacidad regulatoria. La ética
> se perdió con las marcas de los calzoncillos, las galletas y en general su
> enfoque en las “cositas”. La filosofía de que todo funcionario público
> es un ladrón hasta que se demuestre lo contrario, es una base inadecuada para
> mejorar la administración pública..
>
>
>
>
No veo a otros grupos tomar fuerza para constituirse en una
> opción fuerte frente al PLN, lo cual es necesario para el país. Eduardo
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
De:
> [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
>
> Enviado el: jueves, 01 de
> noviembre de 2007 16:44
>
> Para: '
> 'julian solano'; 'Enrique Gomariz'
>
> CC: [email protected]
>
> Asunto: RE: [Lista]
>
>
>
>
>
>
Que siento acerca del futuro del PAC.
>
>
Primero, que gracias a los Diputados del
> PAC, quienes tenemos la costumbre de escucharlos por Radio Nacional, ya no
> volveremos a prestarle nuestros votos. Haberle prestado votos, aunque ahora lo
> percibo como un error, fue de mucho aprendizaje.
>
>
El PUSC volverá a atacar con fuerza, el ML
> posiblemente se mantenga, el PASE, los merinistas, el cristiano y los
> echandi desaparecerán. Las fuerzas se reacomodarán, posible los troskos
> quieran relanzarse (con el apoyo de Merino).
>
>
Así las cosas, ya no habrá más votos
> prestados. Claro que algunas fuerzas liberacionistas, irán a buscar nido en
> otro lugar pero el PAC no se los dará porque los pueden banquear, jamás se
> unirán a los comunistas, algunos irán al ML y otros al PUSC. Quizá algunos
> quieran cosechar en los famosos COMITES PATRIOTICOS, pues ya vemos como se
> han estado acercando, pero de allí serán expulsados en el primer asomo de
> querer tomar el poder. Quedarán huérfanos políticamente o armarán su
> propio partido?
>
>
El PAC debe sacudirse, como ha tratado de
> hacerlo y le ha costado, para quitarse de encima a los sindicatos
> "chavo-castristas", pero también querrán quitarse de encima a los
> "extremistas del NO", aunque sus Diputados en estos días, los
> alaben y aplaudan, como queriendo llevarlos a sus molinos. El mayor
> problema de algunos sectores del NO es que van a querer imponerse sobre
> cualquiera, de allí que el partido político que se les arrime quedará sujeto a
> sus intolerancias, a sus polticas antisistema, al escándalo, a las apelaciones,
> al desconocimiento de los procesos democráticos, por lo que dudo que algún
> partido quiera cosecharlos, excepto el Merinista y algún otro de poca monta.
> Quedaría un sector más inteligente del NO que si no hace casa aparte, quizá
> quiera aliarse al PAC, pero van a exigir cuotas de poder, las que posiblemente
> les serán negadas por ser oportunistas recién llegados.
>
>
En fin, veo que el PAC está feo (como
> dicen por ahí), quedando las mayores posibildades para el PLN pero para esto se
> debe tener una candidata MUJER (obvio de grandes facultades), se debe retomar
> el apoyo y capacitación a la Juventud, se debe regresar a las aulas
> Universitarias, se debe regresar al campo, al pobre, a la mujer, etc; PERO DE
> VERDAD NO DE MENTIRILLA, sin engaños, sin metiras, de manera permanente y
> sostenible. ¿Tiene aún capacidad estructural el PLN para hacer lo anterior o
> deben, los mandos actuales soltarse de la rama y entregar el poder? ¿Será
> posible lo anterior? ¿Quiénes serían los llamados o mejor dicho quiénes están
> dispuestos a aceptar el reto?
>
>
Ante una candidata mujer por el PLN,
> estará el PAC dispuesto a otra derrota con Ottón o para hacer
> "competencia" le dejará el espacio a Epsy?.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> González
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
De:
> [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de
>
> Enviado el: jueves, 01 de
> noviembre de 2007 10:24
>
> Para: 'julian solano'; 'Enrique
> Gomariz'
>
> CC: [email protected]
>
> Asunto: Re: [Lista]
>
>
Comparto la visión de ambos (de Julián y Enrique).
> facilitado excelente material del proceso “renovador” de la
> socialdemocracia alemana, que estoy siguiendo con gran interés, buscando
> elementos de fondo y paralelismos con la situación nuestra.
>
>
>
>
Lo interesante es que no encuentro temas sustantivos de
> renovación, tanto de la izquierda como de
> temas contradictorios en seguridad social (ampliando unos beneficios y
> reduciendo otros), a lo que se agrega cosas como la velocidad límite en
> hora.
>
>
>
>
Los datos sobre empleo y pobreza nos vuelven a realidades
> más concretas. Si lo que hacemos se refleja positivamente sobre ambos
> indicadores, es una muy buena señal de que transitamos un camino
> socialdemócrata, si lo juzgamos por los resultados y no por la discusión
> ideológica sobre modelos. En realidad, cuando hablamos de modelos, estamos
> hablando de métodos, porque, estoy seguro, los principios no ofrecen mayores
> espacios de disenso.
>
>
>
>
Los niveles de aprobación del Gobierno, publicados el día de
> ayer, le da al Gobierno mayor legitimidad y fuerza para seguir adelante en su
> agenda socialdemócrata. Constituye, en sentido inverso, un debilitamiento de la
> oposición ambivalente y dispersa que en estos momentos está provocando,
> circunstancialmente o por decisión estratégica (equivocada a mi juicio) un
> grado importante de ingobernabilidad. Una ruta autodestructiva me parece.
> Saludos. Eduardo
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
De:
> [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de
>
> Enviado el: miércoles, 31 de
> octubre de 2007 13:59
>
> Para: Enrique Gomariz
>
> CC: [email protected]
>
> Asunto: Re: [Lista]
>
>
>
>
>
>
Como siempre Enrique un
> análisis serio y ponderado. Yo agregaría que en el caso de irse el PAC por la
> opción más radical, perdería a muchos de sus adhererntes de centro pero
> ganaría -no muchos- liberacionistas radicales que se encuentran demasiado
> incómodos con la socialdemocracia renovada del actual PLN, y que se identifican
> ya muy abiertamente con el ala izquierda del PAC. Nuestro gobierno está
> disminuyendo la pobreza y dando más empleo pero a estos amigos les interesa más
> el discurso que los hechos. Bueno, es su forma de pensar, muy respetable, pero
> que les gusta más oír términos radicales,marxistoides, que VER las acciones
> concretas en beneficio del pueblo. Incluso alguno de elos que defiende el robo
> de los grandes arroceros -pocos por cierto- al salario de los consumidores
> de arroz -por cierto son los más pobres los que más consumen este grano-
> pero se autodeminan -oh ironía- "auténticos" socialdemócratas.
> Cordial saludo
>
>
>
>
El día 28/10/07, Enrique
> Gomariz <[EMAIL PROTECTED]>
> escribió:
>
>
Estimados/as listeros/as:
>
>
>
> Los esfuerzos denodados por mantener el movimiento
>
> sociopolítico contra el TLC tienen alta probabilidad
>
> de tener efectos graves en el plano estrictamente
>
> político. Un efecto evidente se va referir a la
>
> orientación final que adopte el PAC, que se encuentra
>
> cada vez más en una verdadera encrucijada.
>
>
>
> Como recuerdan, en los días inmediatmente siguientes
>
> al 7 de octubre, el PAC pareció dar muestras de
>
> dialogo y negociación, produciendose un encuentro en
>
> tal sentido entre sus parlamentarios y el Gobierno.
>
>
>
> En aquellos entonces, las contradicciones internas del
>
> bloque del NO salieron a la superfice y todo parecía
>
> indicar una división entre los recalcitrantes (que no
>
> respetan el resultado de las urnas) y los sensatos
>
> (que si lo harían).
>
>
>
> Sin embargo, la molestia generada por haber perdido ha
>
> inducido a los sectores menos radicales a repensar la
>
> situación futura. Y eso pasa por tratar por todos los
>
> medios de mantener vivo el movimiento antiTLC.
>
>
>
> Esto coloca al PAC en una encrucijada delicada. Por un
>
> lado, si se comporta como una oposición leal (a las
>
> instituciones), puede perder el apoyo electoral que
>
> recibió prestado en las elecciones presidenciales de
>
> los sectores duros; pero, si por el contrario, se alía
>
> con estos sectores, esta condenado a enfrentar las
>
> leyes complementarias del TLC y perder el apoyo
>
> electoral de los sectores de centro, que es una parte
>
> del capital político originario.
>
>
>
> Todo parece indicar que, en la pelea interna, el
>
> sector partidario de una alianza estrategica con el
>
> movimiento antiTLC esta ganando
>
> despues de que sus representantes, ante el Gobierno,
>
> acordaran la via de la oposición constructiva, ahora
>
> quedan el falta (en realidad han hecho un papelón).
>
>
>
> Las dos almas del PAC se encuentran hoy frente a
>
> frente. El alma democrática está clara que la alianza
>
> con los duros antiTLC les descalifica ante sectores
>
> moderados del electorado, que, cada vez mas,
>
> volverían sus ojos hacia el PLN (porque parece dificil
>
> la reconstrucción del PUSC).
>
>
>
> El alma demagógica, que está dispuesta a romper la
>
> baraja del juego democrático en último extremo, está
>
> convencida de que la suerte futura del PAC está
>
> referida a la posibilidad de liderar el bloque
>
> antiTLC.
>
>
>
> Obviamente, la solución ideal para el PAC sería lograr
>
> ambas cosas: liderar el bloque del NO y seguir jalando
>
> sus sectores originarios de centro. Así tendria alta
>
> probabilidad de ganar las proximas elecciones.
>
>
>
> Pero el tensionamiento nacional que significa el
>
> mantenimiento del bloque antiTLC no permite esa
>
> complementaridad. Las exigencias de radicalidad y
>
> rechazo del funcionamiento institucional de este
>
> bloque, tenderán a aislar al PAC de los sectores
>
> democraticos que estuvieron en el NO y de los sectores
>
> moderados de su electorado.
>
>
>
> El PAC esta viendo cada vez mas como se abre la tierra
>
> entre sus piernas. Y puede que ese desgarramiento
>
> politico le obligue a elegir definitivamente. Pero si
>
> elige asociarse al bloque duro antiTLC, tiene altas
>
> probabilidades de quedar de nuevo en una relación
>
> 40/60 con el PLN. Su apoyo electoral, si logra liderar
>
> el bloque duro, tendra un techo, nada despreciable,
>
> pero no suficiente para ganar las proximas elecciones.
>
> Pero es verdad también que si rompe con ese bloque
>
> duro, le faltará un segmento electoral que le apoyó en
>
> las pasadas elecciones presidenciales.
>
>
>
> Así las cosas, todo parece indicar que el primer
>
> efecto en el plano politico, del mantenimiento del
>
> movimiento sociopolítico contra el TLC, va a consistir
>
> en tensionar y quien sabe si fracturar el PAC. Un
>
> precio que debe pagar por el tipo de alianzas
>
> contruidas para ganar el referendo: cria cuervos y te
>
> sacarán los ojos.
>
>
>
> Un saludo cordial, Enrique
>
>
>
>
>
>
>
> __________________________________________________
>
> Do You Yahoo!?
>
> Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
>
> http://mail.yahoo.com
>
> _______________________________________________
>
> Blog: http://www.pln.or.cr/blog
>
> Lista de correos
>
> [email protected]
>
> Para desinscribirse o cambiar su configuración
>
> http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
