De acuerdo Rodolfo. Hay una serie de incógnitas a mi juicio. Por ejemplo, que tanto perjuicio le puede provocar al PAC estar asociado con grupos anti-sistema, que han cuestionado abiertamente nuestro estado de derecho. Qué tanto perjuicio le puede producir al PAC sustituir la función de Federico Malavassi para mantener secuestrado el Congreso y provocar ingobernabilidad, especialmente en vista de la buena labor que desarrolla OAS (reconocida por una amplia mayoría de los costarricenses).
Como demócrata me molesta la ambivalencia del PAC, uno de los grupos aparentemente fuertes que podrían fortalecer nuestra democracia, si tuvieran un comportamiento responsable. Recordemos que en dos encuestas de opinión las preferencias por el PAC se encontraban entre un 13 y un 15%. En alguna de ellas, el PUSC aparecía adelante. La cuestión compleja para mí es ese tercio de costarricenses que votaron por el NO: quienes lo conforman y cuáles son sus fortalezas relativas. Pero en general sigo pensando que el PLN resultará de todo este proceso fortalecido por la buena gestión y visión de Oscar Arias. Especialmente si profundizamos en los resultados contra la pobreza. Yo pienso que lo único objetivo que tenemos en este momento, como realizaciones socialdemócratas, son los resultados de ayer en empleo y pobreza. Debemos atenernos a los hechos y cabalgar sobre ellos. OAS revirtió la tendencia neoliberal de muchos años, pero no con retórica, sino con hechos. Saludos. Eduardo _____ De: Rodolfo Molina [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: jueves, 01 de noviembre de 2007 11:37 Para: Eduardo Carrillo V CC: julian solano; Enrique Gomariz; [email protected] Asunto: Re: [Lista] LA ENCRUCIJADA DEL PAC Buenos días Enrique, Julián, Eduardo y demas listeros, Hace días que pienso en que es lo que sucede y podría suceder con el PAC, no solo en esta lucha a propósito del TLC, sino en las contiendas políticas que se avecinan en el país. Me parece que el intento que hacen ustedes tres por racionalizar los acontecimientos que internamente y externamente podrían darse en el PAC y, de hecho, afectar de mejor o peor manera al país, son muy respetables y validos. Sin embargo, cada vez que yo mismo trato de racionalizar estos fenómenos y posibilidades del PAC, me encuentro con que hay mucho de irracional en ellos, y ese es casualmente el problema. Que sucedió durante la legislatura pasada, a la férrea dirección y liderazgo de Ottón, se contrapuso la de Bernardo Arce, corolario, escisión dentro del partido y en la fracción legislativa. Se produce la primera purga dentro del PAC, los disidentes salen del PAC y, posteriormente, desaparecen del panorama político del país. Ottón impone su línea y sale victorioso. Esta victoria le permite ejercer un mayor control, tanto sobre el partido, como sobre su fracción legislativa. Y, en mi criterio, ese es el asunto con el PAC, hasta donde puedo ver, todo pasa por la óptica de Ottón, nadie siquiera osa cuestionar o disentir, su control es total o eso parece. Vamos al problema de fondo, entonces. No hay discusión o todos piensan como Ottón, y este no da chance a la discusión interna. Es de todos sabido la personalidad poco tolerante del líder incuestionado del PAC, de sus rabietas, ocurrencias y monumental ego. Este factor hay que tomarlo en cuenta y, francamente, me asustan las posibles consecuencias. Porque sus opiniones están por encima de todo, incluso de las instituciones del país. Utilizando esta lógica, los acontecimientos y comportamiento del PAC, comienzan a tener explicación, lamentablemente. Saludos a todos. On 11/1/07, Eduardo Carrillo V <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Comparto la visión de ambos (de Julián y Enrique). Carlos Revilla no ha facilitado excelente material del proceso "renovador" de la socialdemocracia alemana, que estoy siguiendo con gran interés, buscando elementos de fondo y paralelismos con la situación nuestra. Lo interesante es que no encuentro temas sustantivos de renovación, tanto de la izquierda como de la derecha. Hay incluso temas contradictorios en seguridad social (ampliando unos beneficios y reduciendo otros), a lo que se agrega cosas como la velocidad límite en 130 kilómetros por hora. Los datos sobre empleo y pobreza nos vuelven a realidades más concretas. Si lo que hacemos se refleja positivamente sobre ambos indicadores, es una muy buena señal de que transitamos un camino socialdemócrata, si lo juzgamos por los resultados y no por la discusión ideológica sobre modelos. En realidad, cuando hablamos de modelos, estamos hablando de métodos, porque, estoy seguro, los principios no ofrecen mayores espacios de disenso. Los niveles de aprobación del Gobierno, publicados el día de ayer, le da al Gobierno mayor legitimidad y fuerza para seguir adelante en su agenda socialdemócrata. Constituye, en sentido inverso, un debilitamiento de la oposición ambivalente y dispersa que en estos momentos está provocando, circunstancialmente o por decisión estratégica (equivocada a mi juicio) un grado importante de ingobernabilidad. Una ruta autodestructiva me parece. Saludos. Eduardo _____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de julian solano Enviado el: miércoles, 31 de octubre de 2007 13:59 Para: Enrique Gomariz CC: [email protected] Asunto: Re: [Lista] LA ENCRUCIJADA DEL PAC Como siempre Enrique un análisis serio y ponderado. Yo agregaría que en el caso de irse el PAC por la opción más radical, perdería a muchos de sus adhererntes de centro pero ganaría -no muchos- liberacionistas radicales que se encuentran demasiado incómodos con la socialdemocracia renovada del actual PLN, y que se identifican ya muy abiertamente con el ala izquierda del PAC. Nuestro gobierno está disminuyendo la pobreza y dando más empleo pero a estos amigos les interesa más el discurso que los hechos. Bueno, es su forma de pensar, muy respetable, pero que les gusta más oír términos radicales,marxistoides, que VER las acciones concretas en beneficio del pueblo. Incluso alguno de elos que defiende el robo de los grandes arroceros -pocos por cierto- al salario de los consumidores de arroz -por cierto son los más pobres los que más consumen este grano- pero se autodeminan -oh ironía- "auténticos" socialdemócratas. Cordial saludo El día 28/10/07, Enrique Gomariz < <mailto:[EMAIL PROTECTED]> [EMAIL PROTECTED]> escribió: Estimados/as listeros/as: Los esfuerzos denodados por mantener el movimiento sociopolítico contra el TLC tienen alta probabilidad de tener efectos graves en el plano estrictamente político. Un efecto evidente se va referir a la orientación final que adopte el PAC, que se encuentra cada vez más en una verdadera encrucijada. Como recuerdan, en los días inmediatmente siguientes al 7 de octubre, el PAC pareció dar muestras de dialogo y negociación, produciendose un encuentro en tal sentido entre sus parlamentarios y el Gobierno. En aquellos entonces, las contradicciones internas del bloque del NO salieron a la superfice y todo parecía indicar una división entre los recalcitrantes (que no respetan el resultado de las urnas) y los sensatos (que si lo harían). Sin embargo, la molestia generada por haber perdido ha inducido a los sectores menos radicales a repensar la situación futura. Y eso pasa por tratar por todos los medios de mantener vivo el movimiento antiTLC. Esto coloca al PAC en una encrucijada delicada. Por un lado, si se comporta como una oposición leal (a las instituciones), puede perder el apoyo electoral que recibió prestado en las elecciones presidenciales de los sectores duros; pero, si por el contrario, se alía con estos sectores, esta condenado a enfrentar las leyes complementarias del TLC y perder el apoyo electoral de los sectores de centro, que es una parte del capital político originario. Todo parece indicar que, en la pelea interna, el sector partidario de una alianza estrategica con el movimiento antiTLC esta ganando la batalla. Por eso, despues de que sus representantes, ante el Gobierno, acordaran la via de la oposición constructiva, ahora quedan el falta (en realidad han hecho un papelón). Las dos almas del PAC se encuentran hoy frente a frente. El alma democrática está clara que la alianza con los duros antiTLC les descalifica ante sectores moderados del electorado, que, cada vez mas, volverían sus ojos hacia el PLN (porque parece dificil la reconstrucción del PUSC). El alma demagógica, que está dispuesta a romper la baraja del juego democrático en último extremo, está convencida de que la suerte futura del PAC está referida a la posibilidad de liderar el bloque antiTLC. Obviamente, la solución ideal para el PAC sería lograr ambas cosas: liderar el bloque del NO y seguir jalando sus sectores originarios de centro. Así tendria alta probabilidad de ganar las proximas elecciones. Pero el tensionamiento nacional que significa el mantenimiento del bloque antiTLC no permite esa complementaridad. Las exigencias de radicalidad y rechazo del funcionamiento institucional de este bloque, tenderán a aislar al PAC de los sectores democraticos que estuvieron en el NO y de los sectores moderados de su electorado. El PAC esta viendo cada vez mas como se abre la tierra entre sus piernas. Y puede que ese desgarramiento politico le obligue a elegir definitivamente. Pero si elige asociarse al bloque duro antiTLC, tiene altas probabilidades de quedar de nuevo en una relación 40/60 con el PLN. Su apoyo electoral, si logra liderar el bloque duro, tendra un techo, nada despreciable, pero no suficiente para ganar las proximas elecciones. Pero es verdad también que si rompe con ese bloque duro, le faltará un segmento electoral que le apoyó en las pasadas elecciones presidenciales. Así las cosas, todo parece indicar que el primer efecto en el plano politico, del mantenimiento del movimiento sociopolítico contra el TLC, va a consistir en tensionar y quien sabe si fracturar el PAC. Un precio que debe pagar por el tipo de alianzas contruidas para ganar el referendo: cria cuervos y te sacarán los ojos. Un saludo cordial, Enrique __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com <http://mail.yahoo.com/> _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr -- Rodolfo Molina Rincón Grande SA Tejidos y Colores Rosario SA Tels 213 5031 / 893 9712 San Jose-Costa Rica
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
